江西卷：2009年大學聯考語文作文解析及提升

2009年大學聯考作文分檔解析及提升(江西卷)

大學聯考真題

閱讀以下材料，按要求作文。（60分）

今年3月25日，在國人的強烈反對聲中，佳士得拍賣行仍將圓明園非法流失的兔首、鼠首銅像在巴黎拍賣。某藝術公司總經理蔡銘超高價拍下這兩件文物，但事後拒絕付款，造成流拍。

對此，輿論一片譁然。有人稱其爲民族英雄，有人認爲這是惡意破壞規則，還有人認爲……

你對蔡銘超的行爲有什麼看法？請據此寫一篇文章。

要求：（1）必須寫議論文。（2）題目自擬。（3）立意自定。（4）所寫內容必須與給定的材料相關。（5）不少於800字。

考題解讀

本題有三個限定：材料限定爲圓明園獸首拍賣事件，文體限定爲議論文，論題限定爲對蔡銘超使獸首流拍行爲的看法。可以說，今年命題的限制性又有了進一步的增強。

但是，這道限制性很強的題目同時又具有很強的開放性。因爲，對蔡銘超的行爲，你既可以贊成，也可以反對，可以說三道四、評頭品足，可以橫挑鼻子豎挑眼。這最近一次的圓明園獸首拍賣事件發生在今年3月，是一個時事熱點，但由於事件本身比較複雜，關涉的方面甚多，考生對此多半是略有耳聞，卻並不完全清楚事情的來龍去脈。也許正是有鑑於此，命題人便在考題中對事件做了最精練的概括，即便考生事先對這件事全不知曉，只要重點關注命題材料中"國人的強烈反對"、"圓明園非法流失的兔首、鼠首銅像"、"拒絕付款，造成流拍"、"民族英雄"、"惡意破壞規則"等關鍵詞，也就完全可以形成自己對蔡銘超的行爲的看法，所以，試題中對命題材料的限制，對不少考生來說同時又具有提示的意義。

將文體限定爲議論文，這在江西省的大學聯考命題中還是第一次。由於種種原因，一部分考生對寫議論文的準備不足，因此，有的考生寫出來的仍是那種抒情味很濃的散文，或者是一種不能列入任何規範文體的"四不像"文章。還有少數盲目出新的考生，寫成了辯論實錄、人物專訪一類的文章，用力很多，但不合命題要求。文體不合，是造成部分考生作文失誤的重要原因。

相對於材料限定與文體限定，這道試題最爲關鍵的限定是論題的限定。能否緊緊圍繞對蔡銘超使獸首流拍行爲的看法來行文，成爲這次考場作文成敗的一道分水嶺。凡是能緊緊圍繞對蔡銘超行爲的看法作文的，不論怎樣立意，只要思路清晰，持論有據，言之成理，都可以得到較爲理想的分數；而如果只把題目中給定的材料當作引子，從中引出"愛國"、"誠信"、"規則"之類的話題之後，就將對蔡銘超行爲的評價拋到一邊，只作空泛的抒情、議論，或者另立泛論佳士得的所作所爲、文物保護、國家關係、精神文明等論題，則屬不合題意。所以，這次作文既是對考生審題能力的一次挑戰，更是對考生由表及裏、由此及彼的分析說理能力與辯證思維能力的一次檢驗。

點擊下載全部：江西卷：2009年大學聯考語文作文解析及提升