人教版五年級上冊一單元作文：開卷有益和開卷未必有益1500字

9月19日，辦理舉行的一次辯論會，主要是圍繞開卷有益和開卷未必有益這兩個話題展開的討論。我覺得這兩句話都有道理。

對開卷有益，我的理解是這樣的。莎士比亞說過：“書籍是全世界的營養品。”營養品是可以讓人類身體健康的，而書籍是可以上人類心理健康的，也就是精神食糧。高爾基曾說：“書籍是人類進步的階梯。”因爲閱讀書籍能讓人類獲取不懂得知識，爲未來打下良好的基礎。而且讀書可以積累許多金玉良言，來提高自己的寫作能力。如果一邊讀一邊把讀到的好詞好句記錄下來，還能鍛鍊自己的記憶力、理解能力。

對開卷未必有益，我是這樣認爲的。劉向說過一句話：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。”這句話講了書像藥一樣可以醫治愚蠢。那麼，如果沒有選擇到一本好書，一本書就會像毒藥一樣害了你。有一句話是這樣說的：“多讀書，讀好書。”這句話讓我明白了，讀什麼書是有選擇性的。如果你選到了一本不好的書籍或不適合你這個年齡的書，那麼，你看了就會對你的心理健康造成傷害。所以，應該多選好書看。

這兩句話連在一起就是：書記對人類的幫助很大，但是要有選擇性的讀書。所以開卷有益後面一定跟着開具未必有益。

今天，王老師讓我們進行一次辯論會，辯論主題是“開卷有益”和“開卷未必有益”這兩個內容。

我們是這樣分組的：第一、二小組爲正方，支持“開卷有益”，辯手爲冶中旭、王偉俊、姜炫伊；第三、四小組爲反方，支持“開卷未必有益”，辯手爲我、賈雲浩、周北辰。

第一環節爲自由發言，每人按排序發言。正方的冶中旭首先發言，他說：“我們每個人都要讀書，不讀書你就只能拾破爛了呀！所以我支持‘開卷有益’這個說法！”大家就哈哈大笑。然後正方的王偉俊和姜炫伊依次發言。之後，我放單位賈雲浩一本正經地反駁到：“那如果你買書時買了看着很華麗，內容不健康的書怎麼辦呢，所以我同意我方觀點！“啪啪啪”我方的同學不約而同地鼓起了掌。接着我和周北辰發表了意見。

第二環節爲自由辯論，雙方辯手你一句我一句進行辯論。首先冶中旭和賈雲浩發言。然後姜炫伊說：“我們一定要讀書，因爲它是精神食糧呀！”周北辰說：“我同意你的看法，但是劉向說過‘書猶藥也，善讀之可以醫愚’但是如果你不善讀，那書就是毒藥了呀！”姜炫伊又說：“但我們是可以選擇的呀！”我反駁道：“那如果選的不是好書怎麼辦呢？”

我們一共問答了十幾個回合，最後我方的賈雲浩和正方的冶中旭進行了總結。王老師在最後告訴大家：其實並不在於誰對誰錯，而是在於哪一個辯手說得好。

就這樣，我們進行了一場辯論會。

9月19日在語文課上，王老師給我們開了一次辯論會，內容是關於“開卷有益”和“開卷未必有益”的事。

我們的辯論會開始，一二組是正方，三四組是反方，我們每方都各選了三個人，一共六個人，分別是正方的冶中旭、王偉俊、姜炫伊，反方的賈韻昊、毛譽升和周北辰。首先是正方開局。

正方冶中旭說：“我方認爲自己的選擇是對的，因爲多讀書才能長見識，並且多讀書還能提高作文的寫作水平，記憶力和想象力。

反方賈韻昊說：“那如果你們讀了一些不正直的書，你們就會胡思亂想，還會做一些不正確的事！”

正方姜炫伊說：“但我們可以在買書的時候會注意哪些是好書，哪些是不正直書呀，而且我們還不一定會讀到不文明的書。”

反方周北辰說：“那如果你們不小心選到不文明的書呢？”

就這樣，我們雙方辯論了十幾個回合，最後王老師讓我們正反雙方在臺下進行討論，正方張蔚然說：“我們是對的，你們纔是錯的，因爲讀書會提高寫作能力，纔不會做那些不文明的事呢，所以我還是支持我們正方。”辯論了四個回合，最後王老師讓雙方各請一位代表上臺來做最後的總結，正反雙方都說得很好，我們在臺下都吶喊助威，最後雙方打成了平手。王老師說：“其實這次辯論會不在乎誰對誰錯，就看哪個辯手說得好。”

就這樣，這次辯論會圓滿結束了

上個星期，王老師讓我們開一次辯論會，主題是“開卷有益”和“開卷未必有益”。一二組爲正方，三四組爲反方，經過我們一二組同學的推薦我、冶中旭、姜宣伊爲正方代表。反方爲賈雲皓、周北辰、毛譽生爲代表，我們要圍着“開卷有益”和“開卷未必有益”來辯論。

反方總是就抓着這一個問題不放手，就是關於讀書的選擇，我們回答一遍他們又說一遍。最後王老師宣佈比賽結束。“大家都知道開卷有益。其實一場辯論會是要守住自己的觀點，如果你同意了對方的觀點，那你就輸了。”

這場有趣的辯論會是多麼讓我印象深刻啊！