中華人民共和國監察法實施條例心得體會800字（精選5篇）作文

篇一：中華人民共和國監察法實施條例心得體會800字

《監察法》的出臺，實現了國家對所有公職人員的全面監督，《監察法》確定，國家監察委員會領導地方各級監察委員會的工作，上級監察委員會領導下級監察委員會的工作，並依照法律規定，獨立行使監察權。從監察機構到監察對象，以及如何行使監察權，都以法律的形式進行了規定。該法案的制定，體現了習近平總書記十九大報告中關於堅定不移全面從嚴治黨，不斷提高黨的執政能力和領導水平的具體要求和手段，體現了我們國家對深入開展反腐工作的決心，是我們中華民族實現偉大復興道路上的重要保障。

《監察法》第十五條規定，國有企業公職人員和有關人員在監察範圍內。因此，學習《監察法》既是對國家制定法律法規的積極響應，也是實行自查自糾，防患於未然，緊跟黨中央的步伐，確保不偏離正確道路。

首先，對照《監察法》的要求，自我檢查，平時日常工作是否存在貪污受賄、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪。作爲公司水質檢驗部，我們要自查每項檢測工作是否做到實事求是，有無虛假數據；每次採樣是否按要求進行，樣品是否具有代表性；檢測任務是否按時完成，有無拖拉；管理制度上，報告的審覈、人員的考覈等是否流於形式等等。

其次，對於已發現的問題，要積極改正，大力開展批評與自我批評。存在問題並不可怕，可怕的是用一個錯誤來隱瞞另個錯誤，導致錯上加錯，最終釀成大錯。《監察法》第四十五條明確規定了對違法行爲的處置，我們要引以爲戒。

最後，《監察法》的實施，是一項利國利民的舉措，它像達摩克利斯之劍懸在頭頂，時刻警醒着我們。認真學習貫徹《監察法》，具有重要意義。

篇二：中華人民共和國監察法實施條例心得體會800字

對於黨風室的監督檢查工作來說，《條例》中的許多內容既具有指導性意義，也提出了更高的要求。

感悟“思想之旗領航向”，認清正風反腐嚴峻形勢。《條例》第一章“總則”強調“監察機關應當堅定不移懲治腐敗”、“一體推進不敢腐、不能腐、不想腐體制機制建設”。作爲紀檢監察幹部，我們要不斷提高政治站位，準確把握當前的形勢和任務，立足監督職能，嚴肅執紀問責，長期秉持嚴的主基調，繼續在堅持中深化，在深化中堅持，真正做到正風肅紀不停歇。

堅持“學思淺悟重在行”，立足職能開展深入監督。《條例》在第二章“監察機關及其職責”中，對監察機關領導體制以及監督、調查、處置職責作出規定，細化監察監督內容、渠道和方式，將以案促改等要求法規化，對各類監督貫通協調的要求進行歸納體現，固定在法規中。這些規定都能給黨風室開展工作時指明方向，要求我們深度結合公職人員的職責加強日常監督，並通過收集羣衆反映、座談走訪、查閱資料、召集、列席會議等多種方式督促、引導公職人員依法用權、秉公用權、廉潔用權。

銘記“打鐵必須自身硬”，鍛造紀檢監察鐵軍隊伍。《條例》中專設一章“對監察機關和監察人員的監督”，對人員准入門檻、監察工作信息公開等健全內部監督制度上作出明確規定。這不僅強化對監察機關和人員的監督制約，更要求紀檢監察幹部在行使權力時要慎之又慎，在自我約束上要嚴之又嚴。作爲紀檢人，我們不僅要自覺受監督，更要時刻自律，執紀者必先守紀，律人者必先律己，在開展工作、履行職責時要嚴格按照權限、規則、程序進行，將廉潔自律內化於心、外化於行，將鐵的紀律轉化爲日常習慣，時刻存戒懼、知敬畏、守底線。

篇三：中華人民共和國監察法實施條例心得體會800字

10月19日-21日，我參加了委機關組織的學習貫徹《中華人民共和國監察法實施條例》（以下簡稱《條例》）線上專題培訓班，對監察機關的監察權限、監察程序，案件監督管理相關規定的理解與運用，案件審理工作的有關規定，反腐敗國際合作的背景、職責、程序等內容進行了認真學習，提高了自身政治素養、黨性修養和綜合能力。

深入學習，嚴格自我要求。對《條例》的系統學習，不僅增強了我對黨風廉政建設和反腐敗工作重要性的認識，還爲下一步工作開展指明瞭方向。在接下來的工作中，我要切實增強學習貫徹《條例》的自覺性和堅定性，要原原本本學、一條一條學，儘快理解掌握條文內涵、精髓、要求，努力提高履職能力和水平。打鐵還需自身硬，執紀者必先守紀，律人者必先律己。在履行監督職責的同時，要緊緊抓住政治紀律這根紅線，鍛鍊過硬的政治素質，提高自身免疫力，在思想與行動上自覺與黨中央保持一致。自覺運用法治思維開展工作，心懷敬畏、手握戒尺，任何時候、任何情況下都不越界越軌。

紮實落實，堅決貫徹執行。作爲駐縣教體局紀檢監察組組長，我深知制度的有效性在於執行，從強化監督、調查處置到追責問責都要做到合規合紀合法。還要做到學用結合、知行合一，將培訓中學習到的知識應用到紀檢監察工作實踐中，聚焦深入整治教體領域羣衆身邊腐敗和不正之風專項治理、“我爲羣衆辦實事”等重點工作，人民羣衆反對什麼我們就監督監察什麼，人民羣衆痛恨什麼我們就更要查處糾治什麼，用實際工作推動解決羣衆‘急難愁盼’，依規依紀依法做好每一項工作、辦好每一起案件，才能實現政治效果、紀法效果、社會效果相統一，確保每一起案件都經得起歷史、人民和實踐檢驗。

篇四：中華人民共和國監察法實施條例心得體會800字

我的學習分享從隨機抽選的兩條條例開始，第八十七條規定在首次詢問時，應當向證人出示《證人權利義務告知書》，由其簽名、捺指印。證人拒絕簽名、捺指印的，調查人員應當在文書上記明。證人未被限制人身自由的，應當在首次詢問時向其出具《詢問通知書》。第八十八條規定詢問未成年人，應當通知其法定代理人到場。無法通知或者法定代理人不能到場的，應當通知未成年人的其他成年親屬或者所在學校、居住地基層組織的代表等有關人員到場。詢問結束後，由法定代理人或者有關人員在筆錄中籤名。調查人員應當將到場情況記錄在案。《條例》對整個詢問的流程都做了細化，更具有操作性，而且第一次對詢問未成年也作出了規範要求，內容更加細化標準化，更注重保障相關當事人的權益，同時也與刑法、刑訴法的相關要求進行了更好的銜接，在保障當事人權益的同時對程序合法性提出了新的要求。

《條例》第一百四十九條調查人員應當對鑑定意見進行審查。對經審查作爲證據使用的鑑定意見，應當告知被調查人及相關單位、人員，送達《鑑定意見告知書》。被調查人或者相關單位、人員提出補充鑑定或者重新鑑定申請，經審查符合法定要求的，應當按規定報批，進行補充鑑定或者重新鑑定。對鑑定意見告知情況可以製作筆錄，載明告知內容和被告知人的意見等。今年我委在辦理某例嚴重職務犯罪案件中就採取的委託鑑定調查措施，委託鑑定意見當時專案組也提出了要以筆錄的形式告知被調查人，與《條例》的要求不謀而合。要注意此條中重新鑑定的要求，被調查人或者相關單位、人員提出補充鑑定或者重新鑑定申請，經審查符合法定要求的，應當按規定報批，進行補充鑑定或者重新鑑定，這裏所述的重新鑑定並不是被調查人提出重新鑑定就必須重新鑑定，實踐中有少數被調查人會提出重新鑑定拖延時間，干擾辦案，所以經調查人員審查只要鑑定程序合法，鑑定機構資質沒有問題，審查之後可以不重新鑑定，調查人員以筆錄的形式告知被調查人即可。

總而言之《條例》的每一條，我們都應該逐字逐句的進行細看，要充分領悟文字的內涵，明確我們辦案取證的目的，把握辦案的方向，確保被調查人的合法權益。

篇五：中華人民共和國監察法實施條例心得體會800字

根據東營區紀委“8+2”學習制度，我們近期將《中華人民共和國監察法》作爲學習重點，通過認真抄寫，仔細研讀，查閱資料，不僅對監察法的內容有了全面的瞭解，也對國家監察體制改革有了部分了解。

2018年3月，全國人大十一屆三次會議相繼通過了新的憲法修正案和《中華人民共和國監察法》，以根本法和基本法的形式確立了我國的監察制度。《中華人民共和國監察法》則以基本法的形式全方位、系統性地規定了我國各項監察制度。具體而言，首先是從憲政性組織法律原則方面，規定了監察制度的指導思想，機構設置、權力來源、監督機關、監督方式及職責職權、法律責任等內容；其次是從監察程序方面，不僅規定了監察管轄權及各項調查措施，而且系統地規定了整套監察程序及國際協作等事項；再次是從監察實體方面，規定了監察對象即職務違法行爲主體、主要職務違法行爲及處置措施等事項。由此可見，憲法和監察法不僅將監察機關授權爲專責監察機關，而且已經形成了相對完整的監察制度體系。

我國監察制度是在我國改革開放取得重大成就但進入攻堅期、我國現代化建設新時代社會主要矛盾發生重大變化、社會主義法制體系建設已經完成但法治建設正在逐步完善的背景下確立的，監察制度的確立是我國社會主義建設新時代深入反腐的必要措施和重要經驗成果，是反腐正紀工作常態化、集約化、體系化的體制完善，也是確保執政黨機體長青的制度構建，突出體現了我國政治權力資源的合理優化配置，在社會主義建設新時代具有重要的法治意義。

當前形勢下，監察委在整合原職務犯罪偵查權與行政監察調查權的基礎上，與紀委合署辦公，統一接受上級紀委與同級黨委領導，充分體現了黨的領導對監察體制改革的領導作用，也是我國實施依法治國之本質含義。同時，監察體制改革及監察制度確立，使得我國之政治權力格局由原來的人民代表大會下的一府兩院制發展爲人民代表大會下的府委兩院制，爲行政、司法、立法各項公權及執政黨組織之制度約束提供了最基本的法治保障。另外，監察制度的確立有力地促進了國家權力監督與制約機制形成良性循環，不僅將職務犯罪包括瀆職行爲之立法提格獨立化，有力促進依法行政；同時也是爲防止司法腐敗提出了完善的制度保障，爲守護公平正義之最終防線提供了有力的制度保障。