大學聯考作文“復古”引爭議

大學聯考作文“復古”引爭議

　　從去年南京一考生在大學聯考中獨闢蹊徑，用文言文體寫了《赤兔之死》並獲得滿分後，今年大學聯考中北京和甘肅等地，又出現了幾篇滿分的文言作文，而上海也有一考生寫出了半文半白的作文。文言文體作文在大學聯考中開始興起，是利是弊，衆說紛紜。文言作文該不該提倡？教育部門對此現象的態度和看法如何？由於南京等地文言作文都得了滿分，這是否會給同學這樣一個信號：只要寫文言作文，物以稀爲貴，就能得高分甚至滿分，從而使一些挖空心思、鑽營應試的學生又多了一個投機取巧的機會，從高一開始就開始準備文言作文，以期在大學聯考中一舉成功呢？晨報記者就此採訪了一些名師名家，他們的看法可謂見仁見智。

　　課程標準制定者說，不要盲目追捧和仿效

　　巢宗祺（教育部語文課程標準研製工作組組長、華師大中文系教授、博士生導師）：有學生喜歡讀文言文，並進而嘗試用文言文來寫作，在當今社會，這種情況比較稀有，因此受到矚目、追捧或者質疑，倒也正常。不過，如果認爲現在大概要提倡寫文言文了，或者認爲用文言文寫作容易得高分，恐怕就理解錯了。有人愛讀、愛寫文言文，我們沒有理由反對，然而面對全體學生，我們絕對不應該提倡耗費大量的時間去學寫文言文。
　　評閱作文必須根據由多方面要求構成的標準給分，不可能看到文言文就給高分，千萬不要誤解。可能評閱人當時是受到“要敢於打高分、滿分”的輿論和氣氛的影響，看到一篇不錯的文章，並能用文言寫作，比較讚賞，於是給了一點“加分”。現在判分時會更成熟更慎重。有人看到文言作文中得到“優厚待遇”的個別例子，以爲這是方向，準備花大力氣仿效，這可得小心。學寫文言文，學習成本不低，需要投入的時間、精力非常之多，如果學生本人又不太喜歡文言文，只是爲了拿高分去啃文言文，那是極其痛苦的事。如果有人打算從高一開始準備文言作文，以待大學聯考一搏。這想得太簡單了。學習文言文，要從小開始下工夫，需要大量的積累，需要形成文言的語感，不是知道一點兒文言語法、詞語就能寫出文言文的。現有的課程設置、當前的就業熱點和社會氛圍，以及學習文言文的難度，決定了文言作文“熱”―――如果真有這種“熱”的話―――將是非常有限的。
　　文言作文確實是大學聯考作文中的稀有品，但絕對不會因其“稀有”而硬要給它們打高分，說句玩笑話，便韓愈、柳宗元再世，其作文也未必能得滿分、高分，因爲如前所說，評分的標準是多方面的，我們培養學生的總目標不是面向過去，面向古代，而是“面向現代化，面向世界，面向未來”。我們應該站穩腳跟，不要對文言作文盲目追捧和仿效。

　　閱卷組成員說，內容永遠要高於形式

　　周宏（2003年大學聯考語文上海卷閱卷小組成員）：對於大學聯考作文的評判標準，我們主要看學生寫作的思想性，有否創新等等，對於用的是何種文體，並不能左右我們的最後評分，這其實可以從今年上海卷中有一同學在作文時採用大量文言句，但並未獲高分可窺一斑。對於文言文寫作的評判標準，我們是建築在兩個基礎上的：一是文章反映出的學生的文言文功底如何；二是用現代文議論文標準來衡量，文章實質內容如何。如今年北京卷《轉折》和甘肅省的《吊賦屈原》這兩篇文言文作文，我看後認爲，無論從文言文寫作還是文章的思想性角度來看，都可以說是佳作，獲得滿分也是理所當然的。對於文言文功底並不紮實的學生來說，涉足進去只會令自己徒增失分。

　　中學校長說，作文勿走“復古”路

　　柳澤泉（光明中學校長，語文特級教師）：其實在1999年，我校的一位叫陳成的學生，在寫大學聯考作文《回聲的啓示》時，在文中採用了大量的文言文，並取得了滿分的好成績。但是從我個人角度來看，是不提倡同學們在寫作文時完全採用文言文。
　　我們一直要求使用現代規範漢語進行交流，這主要就是指在日常的語言交流，以及書面寫作等方面的使用。我們在課堂上學習文言文，但平時無論是交談還是寫作用的均是白話文，因此在大學聯考作文上我們也提倡用白話文寫作。去年《赤兔之死》一文被打滿分，我認爲起了誤導作用。其實我們學好文言文，主要是爲了瞭解我國古代文學遺產，並從中吸取文言文精華，與現代漢語有機地交融在一起，而不是去學習文言文的寫作形式。因此，我不贊同大學聯考作文走“復古”路線。

　　特級教師說，寬容文言作文

　　黃玉峯（復旦附中語文特級教師）：我認爲不能籠統地反對用文言文寫作，對這樣的學生一定要寬容。首先，這裏有一個“正名”的問題，先得明確同學們寫的是不是文言文？在我看來，大多是一些半文半白的語體文，像《三國演義》那種語言，比如那篇《赤兔之死》便是如此。這類文章不過是在白話中多夾了一些文言詞彙和文言句式，還不是文言文。這種語言使文章精練，在中文系、歷史系的論著寫作中經常運用，不能一概排斥。
　　對於學生的特殊愛好，我的態度是順其自然，不壓制，不提倡，要愛護保護其寫作積極性。人與人本來就不同，文章風格也允許不同，能寫一手語體文，即使文言成份多點也不是壞事。至於大學聯考中可不可以寫文言作文，我的觀點是應該允許。寫作要求中既然有“文體不限，詩歌除外，字數在1000左右”的話，那麼，就應該允許他們寫文言體，不過必須保證字數這個條件。

來源：新聞晨報（責任編輯：宋麗雲