關於行動比吶喊更重要的辯論作文（精選10篇）

篇一：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

行動比吶喊更重要

——勵志中學辯論賽反方四辯辯論稿

尊敬的對方辯友、各位評委：

你們好！

瑞典少女在聯合國大會上侃侃而談，發出了環保的吶喊；中國青年在荒漠中默默種樹，做出了環保的行動。比較之下，我方認爲，行動比吶喊更重要，因爲行動在改變現狀、傳播思想、深化認識這三個方面的作用，都優於吶喊。

不行不至，要改變現狀，行動比吶喊更重要。

叔本華說：“只是理論而不付諸實踐的智慧，猶如重瓣玫瑰，其色賞心悅目，凋謝了卻沒有種子。”格蕾塔的吶喊固然動人心絃，她也被評爲“2019年影響世界的100人”，但這樣有力的吶喊，可曾化作地球上的哪怕一片綠葉麼？再看中國青年默默在荒漠化地區種下的1。22億棵真樹，我想它們枝葉相觸的聲音勝過一切吶喊。行動還創造了更多的美麗：曾經的沙地在庫布奇人的治理下綠浪蓊鬱，浙江水道在河長制的實行下重煥錦鱗游泳的生機……“現實是此岸，理想是彼岸，中間隔着湍急的河流，行動則是架在川上的橋樑。”克雷諾夫此言得之。唯有行動可以雕刻現實，吶喊的音浪撼動不了現狀。

行勝於言，要傳播思想，行動比吶喊更重要。

唐代文學家陸贄說過：“動人以言者，其感不深；動人以行者，其應必速。”對方辯手認爲吶喊可以傳播思想，彙集更大的力量，實際上，言語的力量十分有限。試想一次激情洋溢的演講能讓你激情澎湃幾天？而千里沙地變蔥綠山林呢？如果自然之美還不能令你折服，那空氣質量指數的變化呢？實實在在的變化才能給予人相信的勇氣，而這一切，都是行動才能做到的。要傳播思想，就要先用行動去印證思想的正確，空洞的吶喊難以抵達心底。

知行相長，要深化認識，行動比吶喊更重要。

張栻有言：“行之力則知愈進，知之深則行愈達。”三江溼地經過五十餘年的開發生態破壞嚴重，政府爲踐行可持續發展觀，將其建設爲國家級自然保護區，迄今已逾二十年。從單純地投資推進各種修復工程，到建設生態旅遊，再到實行環境影響評價制度，溼地保護理論在實踐中發展，溼地保護工作在行動中推進，終於成就了今天三江溼地的蒹葭蒼蒼，鶴唳朝陽。《浮士德》中說：“理論是灰色的，而生活之樹常青。”唯有行動才能發現新問題，找到新辦法，完善治理模式，提供可靠模板。

吶喊或許會撥動我們的心絃，但它終將在與現實的扳手腕中失去所有光彩。行動則可以其手改變現狀，以其聲傳播思想，以其實踐深化認識，完善理論。吶喊或許可以開花，但唯有行動才能結果。因此，我重申我方觀點：行動比吶喊更重要！

我的陳述完畢，謝謝大家。

篇二：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

吶喊比行動更重要

——正方一辯立論陳詞

尊敬的評委老師、親愛的對方辯友，

大家好！

瑞典女孩格蕾塔在聯合國氣候變化大會上的侃侃而談讓她爆紅於網絡；浙江小夥沈鈞亮與5億人一起，種植真樹、低碳生活，榮獲“地球衛士獎”。兩個有關環保的大新聞，一個能吶喊，一個善行動，孰優孰劣，引起熱議。而今天，我方的觀點是：吶喊比行動更重要。

開宗明義，“吶喊”是一種語言文字類的活動，是思想的表現，是行動的先導。

“吶喊”，是在衆人懵懂之時響亮的集結號，是在衆人無措之時明確的導航聲，是在衆人消沉之時的熱烈的鼓舞聲。格蕾塔在聯合國大會上對各國領導人的斥責和呼籲是吶喊；柴靜《穹頂之下》對人們環保意識的呼喚也是吶喊；魯迅先生在《吶喊》自序中所寫到的“現在你大嚷起來，驚起了較爲清醒的幾個人”也是吶喊……吶喊是一切能指引、能號召、能鼓舞的語言文字類活動，它讓行動有了方向，有了動力。

吶喊是行動的風向標，讓行動有了意義、有了方向。

所有的事情要完成，在行動之前總要有人先喊出目標，說出方案。毛主席喊出了“農村包圍城市，武裝奪取政權”，讓後來一系列的革命運動有了方法，而在這之前的行動，因爲缺乏正確的方法宣傳，沒有正確的“吶喊”，所有的行動雖然聲勢浩大，卻仍似無頭蒼蠅，像一盤散沙，可見吶喊的意義。只有吶喊爲行動指引了方向，行動才能行之有效，事半功倍。

吶喊是行動的集結號，讓行動有了羣衆，有了力量。

瑞典女孩格蕾塔的一番“吶喊”讓她爆紅於網絡，同時讓更多的人關注並投身於環保事業，沈鈞亮所代表的“螞蟻森林”，雖說有實實在在的行動，但仍是在一聲號召的指引下進行的。吶喊，能夠讓想做的事被更多人知曉，有更多的人加入，集中力量辦大事。而環境保護，正是這麼一件事關全球、福被子孫萬代的偉大事業，毫無疑問是吶喊更加重要。從前很多人對全球變暖幾近漠視，在格蕾塔的吶喊下，節能減排的呼聲越來越高；起初垃圾分類不被理解、遭人詬病，在政府的倡議下，人們開始自覺進行分類；一個人種樹力量微薄，在螞蟻森林的宣傳下，1。22億棵真樹在荒漠安家，顯示吶喊的力量。只有吶喊爲行動凝聚了力量，行動才能行之有力，戰無不勝。

綜上所述，吶喊激發行動，引導行動，鼓舞行動，我方堅定認爲：吶喊比行動加重要。

我的發言結束，謝謝大家！

篇三：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

行動比吶喊更重要

——勵志中學辯論賽反方一辯立論陳詞

各位評委、辯友、觀衆：

大家好！

環保少女格蕾塔熱衷於用言語吶喊，面斥各國領導人，以激揚人們的環保意識；浙江小夥沈鈞亮代表“螞蟻森林”項目領取“地球衛士獎”，彰顯種植真樹的實際行動帶來的環保貢獻。行動與吶喊哪個更重要？我方認爲：行動比吶喊更重要！

於個人尤其是青年人而言，行動如靈動的畫筆，爲個人的生命價值塗抹蒼翠鮮亮的底色，昭顯年少有爲、生氣蓬勃。

魯迅先生曾說：“青年所多的是生力，遇見深林可以闢成平地的；遇見曠野，可以栽種樹木的；遇見沙漠，可以開掘井泉的。”我方注意到，“螞蟻森林”公益項目爲荒漠化地區植的1。22億棵真樹中超四成能量由95後青年貢獻，這表明越來越多的青年願以實實在在的行動擔負起“地球衛士”的責任，以涓滴之力澆灌地球綠水青山偉業的參天大樹，彙集綠色能量，於環保事業的急流險灘處中流擊水，收穫生命價值的春天。相較之下，吶喊從一定層面上講是對青年生力的損耗與浪費，不僅難以尋覓第二個格蕾塔，而且於青年個人而言難以塗抹蒼翠鮮亮之生命底色，實現生命價值。

於環保本身而言，行動如勁疾的長風，爲環保事業的圓滿送上一股直抵青雲的力量，扶搖直上九萬里，腳踏實地以迎未來可期。

《晏子答樑丘據》中提到：“行者常至，爲者常成。”對方辯友一直聚焦於瑞典少女格蕾塔勇毅對峙之舉的典範作用，而忽略其爲環保事業作出的實在貢獻。撇開一聲聲“震撼人心”的吶喊，她爲環保事業的發展其實並無顯著助力，甚至會讓反感她乖張言論的人慾加恣肆。唯有行動，唯有涌現更多的“螞蟻森林”，唯有更多的地球公民默默行動投身環保，方能若長風汩汩漫灌荒漠大地，留下翠色洶涌，樹木陰翳，喜迎未來可期之盛景。

於國家發展而言，當環保行動者的腳步月下交錯，一棵棵鮮綠樹苗抽枝長葉、鬱鬱蔥蔥，才能同心共築社會主義現代化生態強國，展現時代巍峨。

總書記曾說：“不馳於空想，不騖於虛聲。”作爲新時代的築夢者，與其扯開嗓子，不如甩開膀子；與其高聲吶喊，不如低頭行動，爲中國綠水青山之綿延畫卷送上點點青翠，而非對着日漸污濁的空氣揮拳喊罵，方能助力環保之輕舟行過萬重山巒，賞明月皎皎，聞清水潺潺。

默默行動，流汗無聲，但勝卻吶喊無數。綜上所述，我方堅定認爲：行動比吶喊更重要！

篇四：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

吶喊比行動更重要

——正方一辯立論陳詞

尊敬的主席，在場各位：

大家好！

我是正方一辯，我方的觀點是“吶喊比行動更重要”。

同樣是爲了保護環境，無論是瑞典少女格蕾塔·通貝里在聯合國氣候變化大會上的竭力吶喊，還是以浙江小夥沈鈞亮爲代表的95後青年的默默行動，都卓有成效。然而，基於吶喊指引行動方向，吶喊能匯聚行動的力量，讓行動更有影響力這三點，我方堅定認爲，吶喊比行動更要。

第一顆釦子如果扣錯，那剩下的扣子也不能扣對，吶喊之於行動，就是那至關重要的第一顆釦子

誠然，行動起來是向成功的重要途徑，然而，若只是埋頭苦幹，怕是南轅北轍，事倍功半。而吶喊，正是點醒碌碌無爲之人的一聲脆響，爲他們點明瞭前行的方向，正如格蕾塔·通貝里在聯國氣候變化大會上的吶喊爲無數熱衷於環保事業的青年指明瞭道路一樣，吶喊也爲行動指明瞭方向。而方向一旦明確，正如魯迅所言“噴泉裏噴出的都是水，血管裏流出的都是血”，我們踏實的行動纔有了切實的意義。正因吶喊對行動的導向作用，吶喊才顯得格外重要。

“單絲不成線，獨木不成林。”吶喊讓更多的人知道我們的行動，吸引更多力量的加入，因此更爲重要。

若沒有格蕾·瑞貝通的吶喊，我們不會意識到我們青年也有如此強大的力量以應對氣候變化；若沒有“地球衛士獎”的頒佈，我們或許不會知道自己身邊有這麼多青年默默行動保護環境。無論是有形的吶喊還是無形的吶喊，都在號召人們加入他們的行動，從而鑄就行動的強大力量，若沒有吶喊，保護環境的行動就難以“出圈”，行動的力量也很容易枯竭。而吶喊讓許多的人瞭解，更多的人加入，讓我們行動有力量。

吶喊讓我們的行動有了更高的規格，更高的層次，更深遠的力量。

孫中山早期創辦的興中會在一衆政治團體中並不算突出，而當興中會重組爲同盟會時卻立刻引來無數關注。爲什麼？因爲身爲政黨的同盟會有了自己政治綱領、目標。通俗點說就是喊得更響，更明確了，自然也就更引人注目，吸引了更多有識之士的加入，從而爲國民黨成立打下了堅實基礎。試想若無格蕾塔·通貝里在聯合國氣候變化大會上的吶喊，無數環保人士不斷上書申訴，底層民衆保護環境的事蹟怎能廣爲人知，怎能贏得高層的支持。吶喊，讓我們的行動更有影響力。

行動有效，但吶喊更爲重要。一味苦幹最終事倍功半，因此我方堅定認爲：吶喊比行動更重要。

我的發言完畢，謝謝大家。

篇五：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

尊敬的主席，在場各位：

大家好！

火遍西方各國的瑞典少女，意在用吶喊喚起人們之環保意識；而榮膺“地球衛士”的中國青年早已用行動讓星點綠意遍灑荒漠。較之前者的吶喊，我方認爲後者的行動更有價值，也更加重要。故我方的觀點是：行動比吶喊更重要。

首先，行動相較吶喊更具實現目標的可能性。

同是追求環保，格雷塔選擇勇敢地吶喊呼籲，她的勇毅與社會責任感值得讚揚，但我方更加欣賞以沈鈞亮爲代表的中國青年的默默行動，因其在對方走向激進而不切實際的歧路之時，後者已然將理念落地實施，在不與現實相悖的道路上穩步朝低碳目標前進。格雷塔在氣候變化大會上痛斥各領導人的不作爲，但正如普京總統所評價的那樣，她忽視了發展中國家無能力負擔清潔能源的現實問題；而法國總統馬克龍更一針見血地指出“我們需要的是一個可以做出具體行動的年輕人”。吶喊與罷課，除了在網絡時代激起人的情緒風暴與輿論浪潮以外，收效甚微；而如沈鈞亮等人腳踏實地默默行動，卻已讓1。22億棵樹落地生根。試問這兩者，哪種更能讓我們看到成功的希望？答案不言而喻。

其次，行動相較吶喊更具感染人心的力量。

對方辯友前面提出“吶喊要能鼓動人蔘與環保事業”這一觀點，實際上是對行動力量的忽視。“行動”絕不止悶頭苦幹，聰明的行動也可感染人心，且更勝一籌，它可在潛移默化之中讓人自覺加入環保隊伍，相比僅讓人瞭解事實的吶喊更具重要性。且看“螞蟻森林”，將健康習慣的養成與環保緊密相連，日常的環保小選擇積累能量，爲樹澆水，在看小樹一天天成長的參與者收穫滿滿的參與感與成就感的同時，自然有了“我也是環保大軍的一份子”的珍貴意識；且輕鬆有趣的形式也更受年輕人歡迎，項目超4成能量由95後青年貢獻。格雷塔也只鼓動了幾百萬學生罷課遊行，而沈鈞亮等人帶動低碳生活的人數以億計。行動的感染力，可遠超吶喊。

最後，行動相較吶喊帶來的影響更爲久遠。

畢淑敏雖有言：“吶喊是必須的，即使無人聽見，回聲也將激盪久遠。”但吶喊“必須”並不意味吶喊更重要，激盪出的回聲，頻率再高也只能翻起波紋，甚至有破壞耳膜之副作用，故正如菲希特所言“只有行動才能決定價值”。一步一步的行動，即使不像我前面說的那樣聰明，總能安全無害地爲世界留下深惠久遠的東西；且沒有吶喊，行動也能進行，甚至可用行動代替吶喊；但吶喊後續如不跟隨行動，那隻會變成理想幻滅之泡沫，隨浪而逝。

綜上所述，我方堅定認爲：行動比吶喊更重要！

篇六：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

各位評委，對方辯友：

你們好！

對於這場由格蕾塔和沈釣亮引起的行動吶喊之辯，對方辯友強調格蕾塔的影響力，對廣大青年的號召力及未來的可能性，從而堅持“吶喊比行動更重要”，而在我方來，這個論點本末倒置，是站不住腳的。我方堅定認爲“行動比吶喊更重要”。

任何問題的解決都避離不開實際行動，創造價值最終要靠一雙手，而非一張嘴。

吶喊有意義，這不假，但如果說吶喊就能解決問題的活，人便不需要雙手，可以單憑一張嘴存於世間。沒有行動，再多的吶喊也只能是空活，只能是不停地畫“0”，而行動纔是添在“0”前的“1”。沒有了“1”，再多的“0”也只能是“0”。對方辯友提到格蕾塔的影響力，不過是讓她多畫了幾個“0”，最後將環保落到了實處的，還不是一雙雙勤勞的手？說白了，吶喊的存在是爲了使行動更加便利，認爲“吶喊比行動重要”，豈不是本末倒置？反觀沈鈞亮，他並不吶喊，他只是種樹，他踏踏實實種下的每一棵樹都確實存在，切實地解決了問題，創造了價值，這纔是真正帶來質變的“1”。

“沒有調查就沒有發言權”，脫離了行動支持的吶喊是沒有號召力和說服力的。

對方辯友提到格蕾塔在各種大會上侃侃而談，面斥各國領導人，指責國家政策，倡導環境保護。但我恕直言，這些脫離了行動的發言是夢話，與晉惠帝“何不食肉糜”無異，熱情且富於理想情懷，但無濟於事。環境有問題，可是該往什麼方向，制定什麼目標，通過什麼手段才能解決問題？十六歲的姑娘囿於瑞典，認爲全世界都有能力進行環保，可是她看不到亞非拉地區無暇自保的多數人，他們聽不到她的聲音。她沒想着去了解實際情況，也沒有提出切實可行的方案，一味地搖旗吶喊使她的發言喪失了號召力。相比之下，沈鈞亮一腔熱血獻環保，他去了解，去調查，去詳細計劃，去解決問題，一言不發地行動，反而更有號召力。

行動了便無需吶喊，不行動便只能吶喊，中國的未來需要的是實幹家！

新時代引路人曾言：“幸福都是奮鬥出來的。”是的，幸福不是吶喊出來的，而是靠行動一步一步拼出來的。沈鈞亮，汗水無言，卻化爲了荒漠地區1。22億棵真樹；淚水無語，卻帶動了5億人蔘與低碳生活；于敏無言，二十八年隱姓埋名的兩彈研究，換來羅布泊的一聲驚天巨響，爲共和國鑄就利劍；南仁東無言，上百次的實地考察，爲射電望遠鏡奠基，爲祖國奉上“天眼”；高鳳林無言，一次次不眨眼的“十分鐘”，爲火箭鑄“心”，也爲民族築夢。行勝於言，此之謂也。沈鈞亮、于敏、南仁東、高鳳林，他們用一言不發告訴我們：“行動比吶喊更重要！“他們纔是我們勵志中學學生學習的榜樣。

行動比吶喊更有力量，吶喊解決不了問題，只有用眼觀察，用腦思考，做出行動，才能創造價值。因此我方堅定認爲：“行動比吶喊更重要。”

我的發言結束，謝謝！

篇七：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

行動比吶喊更重要

——反方四辯總結陳詞

尊敬的主持人、評委、對方辯友：

大家好！

隨着環境問題日益嚴峻，各國環保鬥士用不同的方式展開了地球保護行動，其中，瑞典少女格蕾塔在聯合國氣候變化大會上面斥各國領導人，中國小夥沈鈞亮參與“螞蟻森林”默默種樹助力環保，最爲突出。在我看來，後者行動之意義遠超前者吶喊。我方認爲：行動比吶喊更重要。

吶喊之力看似雄偉，實則空中樓閣；行動之力看似渺小，實則聚沙成塔。

對方辯友認爲，青年的默默行動收效甚微，遠不及吶喊力量雄偉，此言謬矣。維特根斯坦有言：“貼着地面步行，不在雲端跳舞。”用於形容行動與吶喊再合適不過。且看格蕾塔在聯合國氣候變化大會上侃侃而談，面斥各國領導人，可謂將吶喊做到了極致，可結果呢？更多的是國家的厭惡與難以接受，抑或是理解卻不知所措。雨果有言：“大自然既是善良的慈母，也是冷酷的屠夫。”這個道理婦孺皆知，還需要耗費精力去吶喊嗎？知道環境惡化卻難以遏止，問題出在哪兒？顯然在行動。且看“螞蟻森林”已將碳減排量轉化爲1。22億真樹，這一棵棵樹看似微不足道，但日積月累便使沙漠變綠洲，荒山變沃土。故曰：吶喊之力不及行動之力實在可續，潛力無窮。

環保之行，吶喊的傳播力不及行動的影響力。

對方辯友論傳播力，認爲吶喊聲遍全球而行動只能獨自出力，我不以爲然。雅斯貝爾斯認爲教育是“一棵樹搖動另一棵樹，一朵雲推動另一朵雲，一個靈魂召喚另一個靈魂。”行動的影響力也是如此。且看“螞蟻森林”帶動5億人蔘與低碳行動，1。22億真樹中超4成能量由95後青年貢獻，其中可見人與人行動上的互相影響，熱情的不斷傳遞。而反觀格蕾塔，在社交平臺上爆紅，傳播力的背後是虛假、湊熱鬧，而對各國領導人影響甚微。由此觀之，環保之行更需要行動的影響力。

環保路上，行動彌足珍貴。唯有將涓滴之力匯聚成磅礴偉力，才能在環保路上堅定前行。

荀子有言：“道雖邇，不行不至；事雖小，不爲不成。”環保之道天下共識，但沒有行動便沒有成效。浙江小夥沈鈞亮通過日常綠色出行、默默植樹參與環境保護便是行動的典範。君不見，楊善洲紮根荒山22年，把5。6萬畝荒山變成綠洲；君不見“環保戰士”楊欣堅守在長江源一線，守護母親河源頭。他們皆以生命赴使命，用行動助力環保。他們勇於行動的精神點亮人們環保前行的明燈，值得我們學習。

播下一粒種子，孕育一株幼苗，守護一棵綠樹，便帶來綠色世界。無須用吶喊震動世界，用心行動纔是環保的最美姿態。我方堅定認爲：行動比吶喊更重要。

我的發言完畢，謝謝大家。

篇八：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

廖鶯

各位評委，對方辯友們：

大家好。我是反方一辯，我方認爲行動比吶喊更重要。

畢淑敏曾言：“吶喊是必須的。即便無人聽見，回聲也將激盪久遠。”我們讚賞瑞典少女勇於站出來爲氣候變暖而大聲疾呼，搖旗吶喊。我們也不否認這些吶喊所傳達的力量。但是，我們更欽佩默默爲地球種樹的中國青年，我們也希望這樣的實幹者越來越多。畢竟，“動人以言者，其感不深，動人以行者，其應必速。”唯有行動，方得始終。

首先，我方認爲那些沒有真實行動的大願宏願，不過是裝飾自我的彌天大謊而已。你是否曾立下壯志，卻不知“九層之臺，起於累土”，你是否曾喊出豪言，卻不知“繩鋸木斷，水滴石穿”。你是否每天發着菩提心，總是妄想要救無量無邊的六道衆生，卻從來不曾關心過身邊的，腳下的衆生？語言的巨人，行動的矮子，大抵如此。但是在印度的一個邊陲小鎮裏，有一些十幾二十歲，處於叛逆年紀的年輕學僧們，願意爲了小小的命如草頭露的衆生，放棄自己所熱衷的愛好，對他們而言，只要能夠幫助衆生，無論多少，無論大小，都是他們爲之自豪，爲之珍視的成就。其實救渡衆生很簡單，有時候只是小指輕挑之微薄，但即便是如此簡單，若只是停留於言語之間，便也毫無意義。

其次，我方認爲吶喊催生空談誤國，行動方能實幹興邦。社會不需要空想家，這個時代呼喚的是實幹者。大江東去，流徹一輪蒼莽日月。看戰國煙塵，一代強趙，在紙上談兵下湮滅於鐵騎刀光。嘆竹裏魏晉，多少繁華在虛談空務下走向沒落。倒是無數腳踏實地的開拓者，他們沒有力拔山兮氣蓋世的氣魄，沒有徒手可摘星辰月的文采，卻用足跡丈量出絲綢之路的長度，時至今日，那絡繹不絕的馬蹄聲和駝鈴聲仍在茶馬古道上來來往往……君不見，生社大廈巍巍然。君不知，篤行實幹乃基石。是擲地有聲的行動，匯聚成時代之最強音，纔打造了這天下廣廈的堅固基石。

再者，我方認爲道雖邇，不行不至，事雖小，不爲不成。一件事的成功，不是嘴上說說，而是實際行動。一個人的成功，不是聽其言，而是觀其行。一個國家的發展，不是空喊口號，而是實幹興邦。畢竟，林鳴不是大呼愛國，而是苦心孤詣，夜以繼日，才解決了沉管隧道這樣的世界難題。柴靜不是空談環保，而是冒着危險搜尋資料，才拍攝出了穹頂之下的真相，沈鈞亮更不是呼籲綠色，而是奔向戈壁，親自種樹，描繪出了荒漠中的綠色生機。也許一些行動很難被看到，一時間比不上吶喊的號召力。但這並不意味着行動不重要。要知道，再小的個子，也能給沙漠留下長長的背影，再小的人物，也能讓歷史吐出重重的嘆息。只要低頭去做，時間會證明，只會躲在後方搖旗吶喊的人註定不會有追隨者。唯有行動，方得始終。

或許正如天才和瘋子只一線之隔。多少豪情壯志的吶喊也難逃空中樓閣的宿命。塵埃落定，終歸是水中撈月，霧裏看花。因爲歷史真正沉澱下的往往不是言語，而是行動厚重的泥土。遙想大漠當年，羅布泊深處，多少前輩以行動造出平地驚雷，他們的壯舉同兩彈一星一起刻在了民族記憶當中，而那些壯舉又豈曾落於一言一語的張狂？

最後，我方重申觀點，行動比吶喊更重要。千古興廢縱往矣，礪行前路漫遠兮。我們相信當歷史的車輪滾滾向前，終將碾碎浮華，而那厚積的泥土會被壓的愈發堅實。謝謝大家！

篇九：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

行動比吶喊更重要

——反方一辯立論陳詞

尊敬的評委老師、對方辯友：

你們好！

我是反方一辯。我方認爲：行動比吶喊更重要。對方辯友認爲，無數環保人物的奔走吶喊指明瞭前進的方向，但假若沒有一批低頭緘言的行動者，如何真正將保護生態等事業等落到實處？我方不否認吶喊的作用，但也絕不認同“吶喊比行動更重要”的觀點。

吶喊腳踩雲端，行動深扎厚土。比起吶喊，行動更能解決問題。

無可否認，少女格蕾塔擲地有聲的吶喊的確助推了環保浪潮，可熱鬧的讚美附和聲後呢？是發達國家的環保責任推諉，是發展中國家根本無力支持的風能、太陽能、核能。吶喊聲雖好，但說給大家聽、說給世界聽的吶喊還能切合各種語境嗎？我們肯定格蕾塔的吶喊，但也要指出，像這樣的吶喊，往往脫離實際。反觀“螞蟻森林”公益項目，它不是假大空的號召，而是符合中國國情的現實解決方案。日常綠色出行，在線支付水電費，難度不大，作用不小。萬衆點滴匯成磅礴偉力，1。22億棵真樹在荒漠地區得一片生機，豈不美哉？環保是好事，就怕光動嘴，卻不動手。較之空洞的吶喊，實際的行動更能解決問題。

“行動”是中華傳統所推崇的處世方式，是破解絕境的不二法門。

中國有俗語如是說：“扯開嗓子不如甩開膀子”。自古來，人們對行動的推崇勝於吶喊不無道理。且看2020年來勢洶洶的病毒，世界各國都在吶喊——請停工，請停學，請自我隔離，可爲何病毒仍肆虐歐美，唯獨在東亞暫息？區別就在於“行動”。在中國，大批官員親臨一線、逐個排查，白衣戰士堅守崗位，撐起一片天，許許多多的普通人做起義務司機、愛心送餐員，再不濟也是居家隔離絕不添亂…行動，而不是吶喊，終創奇蹟。少女格蕾塔“吶喊”，用犀利語言批評聯合國官員，卻無增添分毫的綠地。殊不知過去25年，中國創造了三個廣東省面積的綠地！

須知，每個人未必找到吶喊的話筒，但一定有行動的權利。

我們探討“吶喊”與“行動”孰輕孰重，實際是探討青年人時下面對未來應採取的態度。“你的腳下，就是中國。你怎麼樣，中國就怎麼樣；你若光明，中國就不再黑暗。”中國六十年治沙，數代人青春，換得三江源的蒹葭蒼蒼、毛烏素沙漠草木蔓發。除卻生態保護，經濟、科技、義務教育，中國的哪項成就不是人民用實際行動達成的？哪樣拼口號喊出的成就經得起時間歷煉？每一個青年人，未必能像格蕾塔那樣在聯合國發言，獲得諾貝爾和平獎的提名，但一定能掌控自己手腳的主動權，有行動起來，改變自己、改變身邊環境的權利。

吶喊固然可助聲勢，但行動才能產生改變世界的力量。綜上所述，我方堅定認爲“行動比吶喊更重要”。

篇十：關於行動比吶喊更重要的辯論作文

單麗瑤

各位評委、對方辯手：

大家好！

作爲反方一辯，我方認爲”行動比吶喊更重要，更具影響力”。”常言道“不要做語言上的巨人，行動上的矮子”。所以今天，我想就成爲行動的巨人發表我方觀點。

首先，行動勝於雄辯，任何事情唯有身體力行，有所付出，才能達到成功的彼岸。這世間，不是什麼事情口頭說說，大聲吶喊就能實現，就比如瑞典少女格蕾塔雖才16歲卻能爲環保而吶喊，但這種吶喊最終只能浮於表面，不能夠切實解決問題。吶喊給予的只是一時的心血來潮與短暫的力量。終究這種吶喊能否成爲現實，還得靠行動來幫忙，浙江夥子鈞亮在行動上做出了很好的詮釋，他默默地爲地球種樹，通過螞蟻森林”這個公益項目來保護地球，做出貢獻，由此觀之，只有付出，才能收穫；只有行動，才能進步。就拿學習來論，如果沒有學子們爲此躬行不綴的付出，怎會有優異成績的取得，難道學習是靠吶喊得來的嗎？顯然不是，我方認爲行動固然重於吶喊，1960年，30歲的袁隆平致力於雜交水稻技術的研究應用與推廣，數十年如一日守望在田間地頭，踐行他心中最美的”禾下乘涼夢和“雜交水稻覆蓋全球夢”，所以成就理想決不能坐而論道，也不能腳不沾泥，必須俯下身子，沉下心去，在長期的摸爬滾打中歷練成長。我方認爲，行動應比吶喊更重要。

一份行動，一份努力，一份收穫。它能給予人以震撼人心的力量，因而，我方認爲行動的力量遠遠大於吶喊。在如今這個日星月異，科學技術不斷髮展的社會，呈現出的各種事物千姿百態，我們無法用言語去判斷，唯實踐在才能出真知，才能讓我們在這個泥沙俱下的社會中立足根基，其次，行動表明的是一個人的決心與毅力，更能體現一個的高尚品志，國之重器—20的總設計師楊偉投身科研，風雨兼程，用半生奮鬥屢創奇蹟，殘疾人運動員郭少宇憑藉不屈毅力騎行兩千兩百公里，抵達西藏拉薩；霍金直面苦難，身在輪椅之中仰望星空，這些人無不是通過自已的行動來證明自己，同時鼓舞了他人，試想，如果他們只是口頭上的吶喊，又怎會有如今的輝煌時刻呢？所以在考慮精神層面的吶喊的同時，行動才王者，才能成功，所以我方認爲，行動比吶喊更爲重要。

如今，行動比吶喊重要，不僅在個人方面，更在社會、國家層面得到充分體現，國家頒佈的政策也唯有在行動上得到充分的落實才能達到和諧的效果。

綜上所述，行動比吶喊重要無論在小的方面還是大的方面，都能得到淋漓盡致的體現，所以我方堅持的觀點是要做行動上的巨人而避免言語上的矮子，行動更爲重要。