《政治經濟學原理》讀後感1200字作文

大衛·李嘉圖以其在對外貿易方面的觀點與他的時代的普遍觀點進行了鬥爭。當他的祖國用關稅手段來保護自己的經濟時，他提倡自由貿易。他對此給出的理由是他的“成本比較法則”理論。他的中心論據是：只有當一個國家生產的所有商品的成本都比另一個國家低的時候，兩個國家之間的商品貿易纔有必要。李嘉圖舉了英國和葡萄牙兩國之間的貿易以及它們的產品：紡織品和酒的例子來說明自己的理論。他把情況最大程度地簡化，假設兩國每次只提供一種產品，工業國家英國從農業國葡萄牙進口酒，並把自己生產的紡織品出口到那裏。李嘉圖認爲這一貿易對於兩國都有好處，儘管葡萄牙生產兩種產品的成本(用勞動時間衡量)都比英國低。
　　葡萄牙人生產酒的優勢比生產紡織品的優勢更大一些。這樣對於葡萄牙來講，如果它專注於酒的生產，不再自己生產紡織品，而是在與英國的貿易中用酒來交換紡織品，那麼對於它自身是有力的，因爲葡萄牙所需要的生產用於出口的酒的勞動時間比它生產自己所需的紡織品需要的時間要短。相應的，英國的相對成本優勢在於紡織品的生產：他們生產用於出口的紡織品所需要的勞動投入比自己生產酒所需要的勞動投入少。英國可以把節省下來的勞動力投入其他工業部門以獲取利潤。李嘉圖的結論是：如果每個國家都集中力量生產自己成本比較低的產品沒那麼在兩個國家中財富都會增長。
　　李嘉圖認爲資本積累有兩種方式：一是增加收入(利潤)，二是降低消費。他一直認爲，只有工資的下降才能提高利潤率，以及只有通過工資購買的生活必需品的價格持續下跌，工資纔可以持續下降。因此，如果對外貿易的擴張、機器設備的引進是的可以以低價將生活必需品和食物運送到市場，利潤就會增加。李嘉圖的結論是，對外貿易有利於國家的發展，因爲它可以增加收入所購買的商品數量和種類，因爲商品豐富且價格低廉，從而刺激了儲蓄，也促進了資本積累。但是，除非進口的商品屬於勞動者用工資購買的商品種類，否者對外貿易就不會呈現出提高資本利潤的趨勢。根據發展成熟的自由貿易體制，各國自然會把其擁有的資本和勞動用於最有利於本國發展的行業。這樣，個人利益的追求就很好的與整個社會的普遍利益結合在了一起。通過激勵人們勤奮勞動、尊重人們的獨創性以及通過最有效的運用自然界風雨的特殊力量，勞動得到最有效、最合理的分配。於此同時，通過提高產品總量，使利益惠及廣大國民，通過利益和彼此間的交往這一共同紐帶把文明世界的各國聯繫在一起，形成一個大同社會。
　　李嘉圖的理論構成了19實際中佔據主導地位的關於自由貿易和保護關稅的討論的基礎，這一討論1846年在英國關於取消糧食關稅的討論中達到了頂峯。如於1915年實施的英國《穀物法》：當國內穀物低於1夸特80先令時，禁止進口。穀物的出口補貼往往會降低外國消費者的購買價格，但是並不會對國內市場價格產生長期影響。穀物需求的擴大會對國外市場產生影響，也會降低谷物進口國的穀物價格，從而使出口商的利潤侷限在進行該貿易所能得到的最低利潤水平上。對工業製品和穀物進口徵收的高額稅收或給予出口補貼產生的唯一下過就是把一部分資本轉向了在正常情況下不會投入的行業。這會引起社會總資金的不均衡分配——它會誘使製造商開始或繼續從事利潤較低的行業。這是一種最失敗的課稅，因爲它並沒有把從本國抽取的所有資本補貼給外國進口國家，這筆算是的差額是由總資本的不均分配造成的。