2008年大學聯考作文全國卷Ⅱ

閱讀下面的文字，根據要求寫一篇不少於800字的文章。?

南太平洋的小島上，有很多綠海龜孵化小龜的沙穴。一天黃昏，一隻幼龜探頭探腦地爬出來，一隻老鷹直衝下來要叼走它。一位好心的遊客發現了，連忙跑過去趕走老鷹，護着小龜爬進大海。可是，意想不到的事情發生了，沙穴裏成羣的幼龜魚貫而出——原來，先出來的那隻幼龜是個“偵察兵”，一旦遇到危險，它便縮回去，現在它安全到達大海，錯誤的信息使幼龜們爭先恐後地爬到毫無遮擋的海灘。好心的遊客走了，原先那隻在等待時機的老鷹又飛了回來，其他老鷹也跟過來了。?

要求選擇一個角度構思作文，自主確定立意，確定文體，確定標題；不要脫離材料內容及含意的範圍作文，不要套作，不得抄襲。?

試題評析

新材料作文與舊材料作文，是2006年大學聯考後的一個新提法。這種說法，主要是針對2006年全國卷Ⅰ、全國卷Ⅱ的作文題提出來的。自1999年起，全國卷作文一直是話題作文，2006年調整爲材料作文——但又不同於20世紀八九十年代的材料作文。那時的材料作文，往往要求解讀出材料的中心思想，寫一篇議論文。如果沒有解讀出中心思想，就着材料的非主要觀點寫議論文，就會被判爲偏離題意。“新材料作文”與以往的材料作文有很大區別，它以在材料範圍內自主確定角度、立意、文體和標題爲特徵，讓審題不是從“題目”（話題或標題）出發，而是從“材料”出發，更能調動學生的發現能力、判斷能力和選擇能力，便於考生多角度立意。?

2008年全國卷Ⅱ（黑龍江、吉林、雲南等省用）的作文題，以“海龜和老鷹”的故事爲材料。該故事原作者是美國人伯羅蒙塞爾，人教版國小四年級《語文》將其選爲課文，取名《自然之道》。材料中心是明確的：好心的遊客對小海龜的幫助看似善舉，實則違背了自然之道，給海龜帶來的是莫大的傷害；正面的啓示則是做事一定要遵循規律，要科學地進行調查研究。順着這個主旨，我們可以多側面地展開思考，因爲在大自然面前或人類社會中，類似情況還有很多。以對待自然界而言，人們滅掉草原狼後導致鼠害及草原沙漠化；在人類的干預下，澳洲綿羊沒有了天敵而過度繁殖；有人用剪刀幫蝶蛹破繭而出，以致蝴蝶不能飛翔……這些都是典型事例，由此可確立“人是萬物之靈，然而當人自作聰明時，一切都可能走向反面”一類的主題。把材料放到社會生活中，還可有更深層次的解讀：遊客一時的“愛護”，害苦了按既定法則生存、活動的海龜，這種“愛護”“雖曰愛之，其實害之；雖曰憂之，其實仇之”（柳宗元《種樹郭橐駝傳》）。?

那麼，我們的家庭教育、學校教育是否存在類似現象呢？家長過度呵護，容易導致孩子喪失自理、自立、自強的能力；學校教育呢，總是不願讓學生接觸社會陰暗面，許多老師習慣於強調“校園是最純淨的”，有誰能像錢鍾書先生那樣直言“寓言要不得，因爲它把淳樸的小孩子教得愈簡單了，愈幼稚了，以爲人事裏是非的分別、善惡的果報，也像在禽獸中間一樣的公平清楚，長大了就處處碰壁上當”（《讀〈伊索寓言〉》）？放棄挫折教育、苦難教育或“黑暗教育”，孩子們就能避開挫折和苦難，永遠生活在光明中了嗎？在家長、學校教育工作者的殷勤庇護下，孩子們看不到“老鷹”的利爪，只能得到錯誤的信息：外面天朗氣清，惠風和暢，沙灘上儘可放心嬉戲……再拓展一下：關注現實的同學，可以談有些地方大搞“政績工程”，給農民建別墅卻讓他們欠下鉅額貸款，反而加重了農民負擔。這也屬於“好心辦壞事”。材料涉及三個對象，除“好心的遊客”外，還有幼龜和老鷹。假如從幼龜角度看，它們派“偵察兵”瞭解情況，由於人爲干預、獲得錯誤信息而遭受損失；從老鷹角度看，它被人趕走未達到攫取食物的目的，但沒有放棄目標，而是伺機再度出擊。據此，還可從“審時度勢”“信息與成功”“生存法則”“堅持不懈”等角度切入題意。只要立意不“脫離材料內容及含意的範圍”，就是符合題意的。?

本題與2006年大學聯考全國卷Ⅰ的作文題有點類似，都是提供一則寓言性的材料讓考生思考。當年的考題是牧羊人稱學老鷹抓羊的烏鴉爲“忘記自己叫什麼的鳥”，顯然是在批評它不自量力、好高騖遠、東施效顰；而牧羊人的孩子認爲烏鴉“也很可愛啊”，因爲在他看來，這隻烏鴉有着“鷹擊長空”的追求，對於其“見賢思齊”的動機、“拼命練習”的行動，完全可以持肯定甚至欣賞的態度。（唐惠忠）?

滿分佳作

變味的善良?雲南考生?

我們總站在富足的地方憫惜貧窮，總躺在安全的地方怒斥邪惡，總在五十步笑百步後呼喚遠離冷漠，總在血痕淡去後才忙着計算生命的價值。於是，我們俯身憐憫的姿態傷害了別人的自尊。?

每次災難過後，都有太多的人爭先領養孤兒；當這片熱潮過去，又有太多的孤兒陷入苦難。據心理學家分析，領養孤兒要考慮自己的經濟狀況，家庭氛圍要與孩子原先的家庭相似，教育方式、家長性格都要與孤兒相適宜。但是，太多的人僅憑自己一腔熱血，用熱心換回的卻是家庭的分裂。孩子們再次面臨家園破碎的痛苦，傷害再次打擊無辜孩子柔弱的心靈，善良由甜蜜變爲苦澀。?

於是，我們用沸騰的熱血燙傷了他人的肉體。?

2008年奧運會是我們中國人的奧運，舉國歡慶，氣氛火熱，聖火傳遞，同一世界，同一夢想。但是，不和諧的色彩也玷污了奧運火紅的火炬和綠色的橄欖枝。據報道，8歲孩童用55天時間完成抵京“馬拉松式”的賽跑；10歲孩子捆綁雙臂在激流中前行；8歲女孩在父親陪同下步行3000多千米到達首都北京……這些行爲引起中國甚至世界媒體的關注，其中不乏外國媒體以此對中國奧運的詆譭。不實評論須全力抵制，但也不可否認，這是“畸形奧運熱”。我們要舉辦一個理性的奧運，就需要以理性的行爲作爲支撐。我們的熱情不該由火熱的激情變得瘋狂。?

甚至，我們在用熱血燙傷他人肉體時，也燙傷他人的心靈。?

2008年5月12日汶川大地震發生後，我們以最迅速、最團結的行動援救了太多的生命，我們贏得了世界的尊重。無數的閃光燈聚焦四川，閃爍着無數動人感人的故事，但也刺傷了災區人們的瞳眸。被成功救援的孩子本是幸運的，但有記者爲了採訪，一遍遍喚起他們沉痛的回憶，孩子失聲痛哭，大人們也泣不成聲；有些熱心的志願者毫無救災意識卻前往災區，雖懷有一顆熾熱之心實際卻是給災區添亂。不正確的救援動作，不完善的服務行爲，不合理的安慰幫助，帶給災區人民的是“二次傷害”。我們發現，善良由本意的撫慰變成了利劍。?

中華民族是堅毅、熱情、善良的民族。當我們挺過洪水、挺過“非典”，挺過不法分子對祖國的分裂和對奧運的褻瀆，我們也必將挺過慘烈的汶川大地震，成功地舉辦一屆奧運盛會。

但我們需要更多的思索和行動，需要站在別人的角度理性而全面地看問題。讓“愛人之心”深入我們的血液，讓我們永葆善良的甜蜜，爲善良保鮮，使它不褪色，不變質，不變味。?

【名師點評】?

這是一篇很有見地的思想評論，充分體現出作者對社會生活的關注與可貴的理性思維。

從結構上看，全文呈“總—分—總”式，主體部分的層次劃分雖未必嚴密（更好的處理可能是把第一層放到最後），但它緊扣了三大熱點——僅憑一腔熱血領養孤兒、“畸形奧運熱”以及汶川地震後某些“燙傷他人肉體”甚至“燙傷他人的心靈”的“善舉”。這些事件多爲人們所關心、所熟悉的最“熱”的時事，讀者很容易將作者的論述與自己的認識進行對比、印證和分析，從而獲得有益的啓迪。這樣一來，文章的針對性和現實意義就特別強。文中的剖析冷靜、沉穩而不乏鋒芒（比如“雖懷有一顆熾熱之心實際卻是給災區添亂”），遣詞造句洗練、樸實而富於辯證色彩（比如“不實評論須全力抵制，但也不可否認，這是‘畸形奧運熱’”），讀來既有很強的說服力，又能激起讀者的共鳴。?

把握事物的外部聯繫和表面特徵，是認識的開始，但是，認識不能僅僅停留在表面現象上。要想把認識導向深入，還需要進一步探求事物的內在特徵、本質屬性，由感性認識上升到理性認識。爲此，動筆寫作前需仔細審度，深入探究，不可貿然作出判斷。（唐惠忠）?

典型失誤分析

每當存亡的時刻?吉林考生?

當海浪又一次溫柔地涌上沙灘的時候，海龜們又一次戰戰兢兢地鑽出沙穴，在它們面前的是一條滿是希望和危險的路，可能是光明的未來，也可能是殘酷的終結。存亡的時刻，總是難以抉擇。這個時刻，是一隻柔弱卻又無比堅強的小海龜站了出來，肩負着整個種羣的希望與使命，雖然這一別可能是最後一別。且不管它最後是否因爲那個好心人的救助辜負了大家的期望，至少在這一刻，它小小的背影在落日的餘暉下是那麼的雄偉與悲壯。?

望着小海龜離去的背影，時間彷彿回到千年以前，沙灘彷彿也捲起了波浪，好似易水旁，太子丹親手給即將刺秦的荊軻斟上餞行的酒。這一刻，飛鳥也爲之徘徊；這一刻，壯士也爲之落淚；這一刻，又何必計較這位英雄的成功與失敗。悲傷，不一定需要太多的眼淚；感動，不一定需要太多的辭藻。也許，他並沒有拯救這個國家於危難，但是在存亡的時刻，他站了出來，犧牲了小我，成就了大義。中華民族，這個有着悠久歷史的民族，免不了興衰與榮辱；中華民族，這個素來堅強不屈的民族，註定在存亡的時刻，從來都不缺爲了民族流血甚至犧牲的英雄。無論是冬天裏席捲半個中國的雪災，還是剛剛發生的牽動每一個炎黃子孫的汶川地震，總有那麼多勇於奉獻、勇於犧牲的人們站出來。無論是在地震第一線，踏着殘垣與斷壁，給黑暗中的人帶去光明與希望的武警官兵們，還是在城市的街頭拿着募捐箱傳遞愛心的志願者們；無論是在無數條承載着愛心與關懷的公路、鐵路上，爲了運送救災物資幾天幾夜沒閤眼的司機們，還是在工廠裏熬夜加班，趕製帳篷、生活用品的工人們；再或者是舉國上下，通過各種方式表達自己對受災地區的關心與愛心的所有人們。也許，我們無從得知他們的名字；也許，沒有人知道他們身上有着怎樣的故事，但不管是誰，聽到這樣的故事，都會覺得正是這些默默奉獻、默默犧牲的人，纔會在民族與國家存亡的時刻，排除萬難，力挽狂瀾，並將這種精神一脈相傳。?

沒有一個人可以永生，沒有一個民族可以總是風調雨順、國泰民安，然而，只要我們每個人都存有這樣一份勇於奉獻的信念，這樣一份勇於犧牲的精神，那麼，即使將來遇到再大的風雨，我們都可以說，我們的民族之魂仍在，我們的民族之魂永在！?

【失分警示】??

如果脫離供料就文論文，本文寫得還是不錯的，其中心明確，語言簡練；文中既有歷史人物荊軻這個“點”，又有雪災、地震中勇於奉獻、犧牲的人們這個“面”；結尾段的概括，還充盈着一股飽滿的氣勢。?

但是，衡量一篇考場作文優劣的前提和基礎，理應是看它是否符合題意。本文的切入點爲“這個時刻，是一隻柔弱卻又無比堅強的小海龜站了出來，肩負着整個種羣的希望與使命……”而作文材料中的表述卻是“原來，先出來的那隻幼龜是個‘偵察兵’，一旦遇到危險，它便縮回去”，這裏的“縮回去”，明確無誤地表示着幼龜並不需要冒什麼風險（也就是說，《每當存亡的時刻》一文立意的出發點，是有違材料含意的）。因此，該文只能判爲不及格。（唐惠忠）?