時事論據：極限詠寧墜亡1500字作文

很多人的朋友圈都曾被“極限詠寧”的小視頻刷過屏。看他發的圖片和視頻，人們都有心臟快要跳出來的感覺。

極限詠寧，本名吳詠寧，1994年生，湖南長沙人，曾經在橫店做過羣衆演員和武行，後來全身心投入到戶外極限挑戰短視頻拍攝。

憑着曾經做武行練下的身體素質，吳詠寧頻繁地在國內著名景區以及大城市地標性高樓，玩出令人心驚肉跳的危險動作。特別是藉助手機直播平臺的推廣，迅速吸粉超過百萬人。“國內無任何保護，極限挑戰第一人”，這個稱號逐漸成爲吳詠寧的個人標籤。

然而，他的所有短視頻平臺以及微博帳號突然在11月8號停止了更新。

後經多方證實，詠寧於當日失手墜樓受傷，無人及時發現，因傷勢過重而去世。可悲可嘆！

“如果有一天，你不發視頻了，我希望你是收手了，而不是失手了”。這是詠寧高空挑戰視頻下，出現過太多次的評論。然而事情還是以大家最不願看到的方式結束。

對於詠寧挑戰自己的行爲，網友們褒貶不一。有的人說“他真有勇氣”，也有人說：“常在河邊走，怎能不溼鞋？幹這行久了，早晚要出事”，“靠這種置安全於不顧的運動來博眼球，真覺得了不起嗎？”

斯人已逝，我們爲一個年輕生命的消亡而深感痛惜。本不應該對一個逝者評頭論足，但是爲了悲劇不再重複上演，該吸取的教訓必須認真吸取，該反思的都應該深刻反思。

時事解讀

角度一：挑戰極限是一種勇氣，但應以珍愛生命爲前提

珠峯登頂，深海潛水，高空走鋼絲……挑戰極限意味着巨大的勇氣，也象徵着人類勇於超越自我的拼搏精神，值得世人敬佩。

然而，挑戰極限並不等同於盲目冒險，更不能拿寶貴的生命開玩笑。

專業人士總是會通過科學理性的安排，盡力把挑戰的風險控制到最低。付諸行動以前，要經過反覆測試和計算，制定科學嚴謹的方案；開始行動時，會採取多種保護措施，並且由訓練有素的團隊輔助和配合。

即便如此，因各種意外而發生悲劇也時有耳聞。但至少他們已經盡了最大力量去保護自己，他們懂得生命應當珍惜，自然應當敬畏。

再看詠寧，讓他引以爲豪的標籤卻是“國內無任何保護，極限挑戰第一人”。高危的動作隨時會把自己置於萬劫不復的境地，甚至還有可能危及別人，但是卻不採取任何保護措施。更要命的是，常常隻身涉險，身邊不帶助手，更談不上專業團隊。最後一次挑戰的時候，如果身邊有個同伴，墜樓之後能即時送醫，事情或許還有挽回的餘地。

詠寧這種極端的玩法，讓我們看到了對生命的無所謂和不珍惜。

詠寧的家庭情況不太好，有人說，他這樣玩命賺錢是爲了給母親治病。這種說法已經無從證實，但即便果真如此，也不能成爲漠視生命，盲目冒險的理由。對任何一個母親來說，還有比子女的生命安全更重要的事嗎？賺錢的方式可以有許多種，但失去兒子的傷痛沒有任何東西能夠撫平。

在一個價值觀多元化的社會，只要不侵犯別人，任何一種生活方式都應得到尊重。有人喜歡安安穩穩的生活，有人喜歡挑戰極限，超越自己，這都無可厚非。可是無論如何，盲目冒險都不應被追捧和效仿。

挑戰極限是一種勇氣，但應以珍愛生命爲前提。

角度二：網絡媒體不能爲了吸睛而不擇手段，把握正確的價值導向，是媒體應有的擔當

在移動互聯網時代，“眼球經濟”大行其道，信息流量和粉絲數量都意味着誘人的財富。

2017年，各種小視頻APP百家齊放，遍地開花。爲了搏眼球、搶粉絲，各大平臺到處挖掘所謂的“達人”，對點擊量、點贊量高的視頻給予獎勵，但是視頻內容是否健康向上無人深究。許多視頻在法律和道德層面上處於灰色地帶，但是卻在網上大肆傳播。

詠寧的視頻非常刺激，具有很強的吸引力。人們抱着獵奇的心理觀看、點贊、轉發、加關注，不但從心理上增加了他的成就感，而且也給他帶來了非常可觀的收益。這種心理上的成就感和經濟上的收益給了他強大的動力，激發他不斷去挑戰更高的難度。

然而古語有云：“常在河邊走，哪能不溼鞋”。悲劇的發生看似偶然，實屬必然。

詠寧爲了搏眼球而不惜玩命，其錯誤的生命態度和扭曲的價值觀顯而易見，但是各大視頻平臺並未採取任何限制措施，反而通過經濟收益助長了他的行爲。

雖然悲劇最終由詠寧自己負責，但是無底線的視頻平臺不能說完全沒有干係。如果它們在吸引眼球，賺取利潤的同時還能保有一定的良知和擔當，對極端的視頻內容有所舉措，詠寧也許不會走到這一步。

移動互聯網讓信息傳播更加便利和迅速，一篇文章、一段視頻可能瞬間引爆整個網絡，這讓互聯網媒體擁有了空前強大的影響力，但同時也意味着更重的責任和擔當。

網絡媒體不能爲了吸睛而不擇手段，把握正確的價值導向，是媒體應有的擔當。