關於戰爭的作文：《戰爭論》讀後感1500字

看了將近半個月，終於看完了這套厚厚的理論書。《戰爭論》一共有三卷，其中第三卷內容全是克勞塞維茨的草稿，還有一半的內容是附錄。從總體來看，這套書對戰爭的定義，作戰的方式等寫得都很詳細，細小到每一個環節。但這樣反而覺得有些重複和囉嗦，不如《孫子兵法》那樣簡潔，給自己未留下想象的空間，如果真正的精讀此書，反而怕引起教條主義，思維侷限在一個區域。不符合戰爭多變化的特點。並且對我這種對軍事不瞭解的初級讀者來說，讀着頗爲費力。

《戰爭論》第二卷，我認爲是全書的精華部分，尤其喜歡關於防禦的那一篇，在戰爭中，我一向都喜歡防禦，而對進攻興趣不大。其中還談論到戰爭的目的，也就是政治目的。從某種意義上來說戰爭就是政治的一種特殊表現形式。政治服務於王權，是王權的工具，間接的軍權也是服務王權。所以軍事一直處在附屬地位。如果金權超越了王權，軍權依然能保持最初的樣子，只是換了個服務對象而已。

書中大量列舉了腓特烈大帝、拿破崙的戰爭事實，以前我對拿破崙進攻沙俄而遭到慘敗一直很感興趣(因爲希特勒也是敗在這裏)，在書中也得到強有力的分析，多的不說，只是最後總結性言論裏說道，拿破崙的錯誤在於沒有認真對比俄國與歐洲諸國的區別，用攻打歐洲諸國的方式去進攻俄國，結果遭到史無前例的慘敗，不可一世的拿破崙帝國灰飛煙滅。

此書內容太多(有77萬字)，並且都是理論性言論，我承認自己並未完全消化，這套書和《國富論》一樣，等過幾年後，我一定會重讀的。

儘管《戰爭論》是一部尚未完成的著作，但其中闡發了一些在戰爭理論中引起一場革命的主要思想！

一、戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續。

1.戰爭絕不是孤立的社會現象。

2.政治決定戰爭。

3.戰爭反作用與政治。

二、消滅敵人軍隊與保存自己軍隊的目的相輔相成。

1.適情確定戰爭的目的。

2.消滅敵人軍隊是戰爭的最高目的。

三、各個時代有各個時代的戰爭理論。

1.理論應是一種考察而不是死板的規定。

2.光輝的戰例是最好的老師。

3.戰爭理論必須考慮時代的特點。

四、精神要素是戰爭中最重要的問題之一。

1.軍事天才是各種精神力量和諧的結合。

2.軍隊的武德是一種可以單獨考察的特殊的精神力量。

3.物質力量和精神力量的作用是融合在一起的。

1.民衆戰爭是戰略要素突破過去人爲的限制的結果。

2.民衆戰武裝是一種巨大的戰略防禦手段。

六、進攻和防禦兩種作戰形式是相互交錯的。

1.防禦是由巧妙的打擊組成的盾牌。

2.防禦是一種較強的作戰形式。

3.迅速而猛烈地轉入進攻是防禦最光彩的部分。

七、戰略上最重要的準則是集中兵力。

1.數量上的優勢是最普遍的至勝因素。

2.要在決定的地點和關鍵的時機集中兵力。

最近在網上見很多網友推薦讀一下德國軍事理論家克勞塞維茨的《戰爭論》，反正無事就粗粗的看了一下，對該書有了初步的瞭解。

克勞塞維茨的《戰爭論》被後人譽爲西方近代軍事理論的經典之作，他先後研究了1566-1815年間所發生的130多個戰例，總結了自己所經歷的幾次戰爭的經驗，在此基礎上寫出了一部體系龐大、內容豐富的軍事理論著作《戰爭論》，被視爲西方近代軍事理論的鼻祖。但是，在讀這本書時不能忘了一個重要的人，克勞塞維茨的妻子瑪麗，這位偉大的妻子在丈夫因在軍中感染了當時席捲歐洲的“黑死病”而突然去世後，強忍着悲痛和對丈夫的思念，經過近七年的手稿整理最後出版，使這本對後世有重大影響的名著得以保存，《戰爭論》書中論述了作者對戰爭藝術的獨特見解，包括對戰爭和政策關係的研究，“摩擦”在戰爭中所扮演的角色，士氣的重要性以及對於一般戰略的看法等。對近代西方軍事思想的形成和發展起了重大作用，克勞塞維茨本人也因此被視爲“西方兵聖”，據說我們的偉大領袖老毛同志也極爲重視這本書，其著名的《論持久戰》也借鑑了不少該書中的理論，當然老毛最大的特點就是能古爲今用、洋爲中用，結合中國的特點爲我所用，呵呵不說了，有興趣自己去看一下吧。