論視野的侷限1500字作文

作爲一名正常人，只要睜開眼睛，掃視一週，其周邊的一切就都會映入眼簾。但是，一切事物都是有其侷限性的。不可避免的，我們的視野也是有侷限性的。
　　當我們用雙眼觀察事物時，有時會忽略一些東西，有時甚至還會產生一些錯覺。網上有一個比較有趣的視頻：一開始要你數白衣人的傳球數，主要部分放完後卻突然問你一個可能讓您傻眼的問題——“你是否看見了一隻大猩猩？”。接着畫面“倒帶”，真有一隻人扮的滑稽的大猩猩十分搶鏡地走過，還對你打了個招呼。爲什麼你看不到那大猩猩呢？爲什麼有些人在玩找不同遊戲時總是找不全呢？爲什麼有些東西近在眼前，我們卻找很久也不見得找得到呢？這是因爲我們在尋找視野中的物品時，由於某些緣故，總會忽略掉許多東西。而且觀察某樣東西越仔細，其他的就會更模糊（有點像不確定性原理）。
　　至於錯覺，網上倒是有不少的圖片：簡單的問你兩條線誰長誰短，直還是彎；也有一些有趣點的，例如一個黑色背景下的白色點陣，卻會讓你覺得其中有黑色點。有人做過一個實驗，在地上畫了一個十分逼真的大坑，結果許多人即使知道坑是畫的也不敢踩在上面。而且，據說美國“魔鬼公路”的超高事故率也是由錯覺引起的。
　　其實，不僅眼眸的視野有侷限，我們思維的“視野”也是有侷限的。
　　俗話說：“當局者迷，旁觀者清。”這在棋局對弈時是十分貼切的。我也是一名棋手，在經歷無數的棋局後，發現無論自己還是對手，在對局激烈時經常會不經意地將目光侷限在棋盤的某一角，結果因爲考慮不周出現了失誤，而這些失誤在平常清醒時是絕不會犯的。除此之外，我們在解難題的時候，不也是經常苦思冥想許久卻不得解，翻閱答案或請教他人之後才恍然大悟嗎？
　　在看待某個問題時，人們往往從不同的角度思考，也就得出了迥異的結論。例如對“鴉片戰爭中國失敗的原因”，有人說其主要原因是清政府過於腐敗；有人說是科技落後之故；有人說中國之前已經輸掉了整個經濟；有人說那是由於中國當時制度落後；還有人說中國之敗，敗在思想落後，而且狂妄自大地以爲自己是天朝上國，固步自封……其中的每一個觀點都是從不同角度得出的，也都有一定道理，但都並不全面，也不可能全面。因爲我們受到了“視野”的侷限。
　　那麼我們怎樣才能儘量減輕視野的侷限呢？我認爲我們應及時地跳出原來的視野。
　　舉例來說，碰到暫時想不出的難題時，不妨暫且放下，先做別的題目或是休息一下，到時候再回來做，興許就會柳暗花明又一村了。我在下棋時，也總會提醒自己顧及全盤，或者暫時離開醒醒腦。
　　在觀察事物之時，要以全知的視角，不要侷限於一處。我看那段視頻時，便是如此，不僅數清了白衣人的傳球數，注意到了滑稽的大猩猩，甚至還數清了黑衣人的傳球數。
　　而在看待某一問題的時候，多從幾個角度入手，儘量擺脫視野的侷限，也許會有一些新的體會。
　　最關鍵的是，我們要提高自己的視野層面。多看一些書，多關注一些新聞，多經歷一些事情，可以將我們的視野擡升到更高的維度。正如擁有準三維視野的我們，在看待二維、一維問題時並不會感到困難，看三維事物也比較全面，但是在面對四維甚至更高維度的問題時便是黔驢技窮了。
　　據說古希臘哲學家泰勒斯有一次因爲走路時觀察星空入迷而不慎墜入深坑，有人笑其上能知天，卻看不清腳下的路。而兩千年後，德國哲學家黑格爾卻對此評論道：“只有那些永遠躺在坑裏從不仰望高空的人，纔不會掉進坑裏。”從某個角度來說，這兩種看法分別諷刺了兩種被視野的侷限的人。
　　可笑的是，我們每個人都將不可避免或多或少地受到視野的侷限。也許閉上眼睛，也是一種不錯的方法。