《朝花夕拾》讀後感300字作文

《朝花夕拾》讀後感

韓宏潤

一個黑暗的時代，在文中透出，一個時代的飛躍，對比十分明顯，令我驚歎又感慨萬千。——題記

閱讀《朝花夕拾》，新中國成立以前的社會情景不禁浮現在我的腦海中，其中《父親的病》與《從百草園到三味書屋》令我印象深刻。

《父親的病》中講述了魯迅先生的父親重病時，魯迅先生先後請了兩位“名醫”，可這兩位“名醫”並沒有真才實學，只看重錢財，根本沒有醫者應有的仁心。並且爲遮掩事實，故意開一些難找的藥，是不折不扣的庸醫。

而《從百草園到三味書屋》中教書先生，有問不答，只會上學生背不理解文章，並不會就體罰的教育制度令我十分討厭。體現出的是兒童人性的壓抑，好奇心的打擊和，知識的陳舊腐朽。孩子還沒有長大，就已經被摧殘，這是什麼社會？

以上二篇文章都可以體現出舊社會各個角度都十分不合理，都運用的是古代封建社會的制度與做法，使更多家庭受到重創。使像魯迅兒時一樣的兒童受苦受難。

而時光飛快，中國也在日新月異的飛快發展，與舊社會相比，醫與養育已經截然不同，醫生中不會再有庸醫，學習中也不會有舊社會時期，只會讓學生死記硬背的老師，不禁讓我感到幸福，在這背後也不可缺少像魯迅先生一樣的文學革命者。

《朝花夕拾》中，魯迅先生髮出了很多情感中，令我感受最深就是對封建教育與醫的批判，時代的飛躍後，這已經不可能發生。我相信，這是魯迅先生想看到的。

一個時間的飛躍，兩個時代的對比，令我頗感幸福，與對舊社會人們的同情。

——後記

《朝花夕拾》讀後感

作者：杜儀久

當我們翻開《朝花夕拾》，透過魯迅先生生動的文字、熾熱的感情，彷彿能夠看到他創作時的神態；時而沉靜，時而激昂，時而悲憤，時而憂傷。文中的人物也魯迅先生的描寫下栩栩如生，善惡分明，而最讓我印象深刻的便是那“老好人”——衍太太了。

衍太太是魯迅先生小時候的鄰居。她可“好”了，無論鬧出什麼亂了，也決不去告訴各人的父母。孩子們冬天吃冰，她笑着記誰吃的冰多，比賽打旋子時慫恿着記數……魯迅寫她的“好”我看在眼裏，但其實我知道，這是典型的魯迅筆法——反諷手法。她挑逗孩子看不健康的畫，還教唆小魯迅去拿媽媽的錢，變賣自家的首飾，然後歪曲事實無中生有地散佈流言，當孩子們跌倒時，還用燒酒調了水粉塗在傷口上，其實，這樣做只會“火上燒油”罷了……這難道還看不出衍太太的心術不正嗎？

可魯迅先生並沒有狠批痛罵，反而寫了好的“和藹”，寫孩子們“喜歡到她家去玩”，我佩服極了魯迅先生，他這種“言在此而意在彼”的語言着實令我着迷戀，不動聲色地諷刺了衍太太的僞善，表裏不如一。讀者雖沒有看到筆墨間的半點髒字，卻能體會到魯迅先生對她鄙視。先揚後抑，寓於褒的手法寫出了衍太太是個多嘴多舌，自私自利，喜歡使壞的婦人。在這本書中，給我印象最深刻的角色，便莫過於她了。

好人？壞人？魯迅先生的筆觸前不見古人，後者也難以追去，他筆鋒的犀利，令我久久難忘，連那筆尖的韻味，也難以從心頭抹去。

《朝花夕拾》讀後感

作者：周涵

夜已深，大街小巷已沉睡，不識字的清風進入了我的房間，翻開了書桌上的那本《朝花夕拾》在翻到《父親的病》那一篇時，風，止了。

《父親的病》一文主要講了父親得了水腫，家人請來了兩位城中的“名醫”，吃下的藥都不管用，最後，父親活活病死了。

看完這片文章，我不禁怒火中燒；這是名醫嗎？開出的藥是藥嗎？這兩個傢伙，絕對是不折不扣的庸醫吧！這兩個人，無真才實學，開的這些東西是能治病的嗎？去尖竹葉、生薑、蘆根。這些說是藥我還可以勉強相信。可是那些所謂的“敗鼓皮丸”，點在舌上之丹，有這種藥嗎？而且於用“敗鼓皮丸”還說得很道理“，說什麼水腫也是鼓脹，用打破的鼓皮就可以克服，什麼破道理！這麼說，只是爲了多賺點錢罷了！

這篇文章，讓我看見了一個騙子橫行的舊社會，庸醫自稱是“神醫“，用巫術給人治病，到最後，庸醫拿着一大袋開偏方賺來的錢走了，而患者的病情卻沒有絲毫好轉，甚至丟了性命。爲了掩蓋庸醫的身份，他們開一些要許多時間找或根本找不到的藥材。而有真才實學者卻沒有機會在社會上立穩腳跟，大家只相信巫術，而不相信真正的科學。

好在現在沒有這樣的庸醫了。時代變遷，當醫生的都要讀專門的大學，纔可以成醫，藥用的也更科學了，很多都會讓病情出現明顯的變化，人們的認知觀也變得科學，不再相信什麼歪門邪道。還有一點，就是有中西醫結合，利用科學儀器來更準確地瞭解病人的病情，科學用藥，不再會出現什麼庸醫了。

希望讓這些損人利己的庸醫徹底從世界上消失吧。