時事論據：用“異煙肼”倒逼養狗文明進步合適嗎？1200字作文

“異煙肼”，相信對於大多數人來說，這是一個冷僻的詞彙。但是，最近它卻因爲一篇《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》成爲了熱詞。

文章聲稱，異煙肼這種價格低廉的抗結核藥“對人體無害”，但對犬類卻有非常強的毒殺作用。這是對付流浪狗和不拴繩的寵物狗的好辦法。甚至有人在社交平臺公開發聲，傳播用“異煙肼”毒狗的“攻略”！

這篇文章在社交平臺上迅速傳播，並且引發了強烈反響，一些平日深受“狗害”的網友們，彷彿終於找到了一個出氣的方法，他們紛紛留言表示支持。

但是愛狗人士們對這一做法表示強烈不滿，他們認爲無論如何狗狗是無辜的，這樣的做法太過野蠻，並且涉嫌違法犯罪。

就在人們激烈討論和爭辯的時候，一則新聞進入了大家的視線：

據2018年8月6日《新京報》：近日，在北京世紀壇附近綠地，鄭女士家的寵物狗突然抽搐倒地，送醫後搶救無效死亡。鄭女士瞭解到，附近小區的兩隻狗也在3日前後死亡，其中一隻狗死前嘔吐物中有被“挖空的”香腸。在榮豐2008小區附近綠地，有狗主人找到了與去世狗嘔吐物中相似的香腸……

我們有理由懷疑，已經有人把“異煙肼毒狗”付諸了行動。

時事解讀

投毒殺狗被廣泛叫好，足以說明這個“苦其久矣”的棘手難題，在愛狗人士和普通大衆之間，製造了多麼空前對立的矛盾。

現實生活中，確實有許多養狗人沒有盡到責任，在外不牽繩、便溺不處理等不文明現象隨處可見，而國內又沒有行之有效的法律手段進行相應懲處。

再加上最近的疫苗事件，讓人們對狂犬病更加擔憂，對狗狗的恐懼也相應加劇。

在規則缺失或者沒有被有效執行的情況下，草莽精神順勢而生，羣衆自發爲自己清理出一個安全的生存空間。從這個意義上來說，異煙肼的橫空出世，確實在規範養狗的道路上起到了“倒逼”的作用。

但是，所謂的異煙肼毒狗更像是一劑止住陣痛的“短效藥”，它絕非長遠之計，副作用也難以估量。

首先，異煙肼雖然對人沒有明顯的毒性，但已有專家指出，它作爲藥物對人體有相當的副作用，有可能危害到健康。

其次，使用異煙肼毒殺犬類，縱使構不成投放危險物品罪，也會涉嫌損毀他人財物，如果毒殺的是名貴犬種，完全有可能觸犯刑法。

從更深層面來說，“投毒殺狗”是一種以暴制暴的極端行爲，它會導致社會文明走向退步，愛心、同理心、善念、對生命的敬畏會被逐漸消磨。

當人們遭遇不公時，如果首先想到的不是訴諸理性，而是暴力復仇，這無疑是從現代文明向叢林社會退化，後果讓人不寒而慄。

那麼，由於養狗引發的對立和矛盾到底該如何解決？小編看來，法治纔是最終的解決途徑，也是唯一的正途。

英國於1991年通過了《惡犬法案》，並剛剛完成修訂，傷人惡犬的主人將面臨5年到14年的徒刑。

在美國，沒有狗證、沒有注射狂犬病疫苗、在公共場合沒有佩戴狗鏈及口罩的，都將直接被定義爲“惡犬”，執法部門有權將其沒收或者殺死，並且會視情節輕重追究狗主人的刑事責任。

我國雖然也有類似規定，但是並不完善，更重要的是沒有被有效執行。

現在，已經到了監管者必須“入場”的時候，完善立法，加強執法，讓一切迴歸到法治軌道。避免因爲狗讓人陷入以暴制暴的怪圈，讓社會進一步撕裂，讓文明面臨退化。