社會治理專題培訓心得體會（精選4篇）作文

篇一：社會治理專題培訓心得體會

新時代“楓橋經驗”主要表現爲“服務不缺位”。授課老師也在課堂上提到過實踐綱領“一站式受理、組團式服務、最多跑一次、一次也不跑。”從這一指導來看，我們的全科網格工作本身就有巨大的優勢。我們不光是一站式服務，我們還是上門式一站。就像我每次幫居民解決完問題，都會給居民說“有事就找網格員”。就有居民問“網格員是啥都會嗎？”我會說“我們全科網格員當然不是萬能的了，但是我們確實是什麼問題都會幫你解決。能解決的問題幫你解決，解決不了的問題幫你協調着解決”。

在課程第二天下午的線下觀摩學習中我深刻的理解了第一節課所講到的“頂層設計、基層創新”。在之前的培訓中我們就有說過綜合治理要兼顧各個方面。在到基層社區觀摩學習後，我稱我的“兼顧”爲“硬兼顧”。因爲我的“兼顧”只兼顧了全面性，而兼顧各個方面本該側重的就是統籌規劃。基層社區推行“以志願服務換積分，以積分換課程以及社區文娛養生設施的使用。”既提高了居民參與志願服務的積極性，同時滿足了居民的文化需求，還能讓居民從中獲得價值感。最重要的是可以增強居民的主人翁意識，逐步實現由管理到治理，做到人人都是管理者。只有人人都是管理者了，人人也都更容易接受管理，從而才能正真實現精細化管理。

結合所學課程，我在“矛盾不上交”上也有了新的認識。羣衆問題的處理中，比起有幹勁兒和韌勁兒更需要的是一股巧勁兒。把握羣衆心理，換位思考，曉之以情，動之以理，纔是解決糾紛的根本途徑。培訓課上講到“武鬥鬥皮肉，外焦裏不熟”，處理事情不能一味的依靠制度規定。擺事實，講道理，同時暢通羣衆訴求表達、利益協調、權益保障通道。

在剛開始的走訪中，冷場與尷尬可以說是家常便飯。隨着走訪次數的增加也和一些居民熟絡起來。其中很多獨居老人更是尤其熱情，讓我從中學得了不少嘮嗑的技巧。雖然在走訪中也受到過質疑，也吃過閉門羹。但每一次的走訪對我來說都是一次舒適圈的新突破。由於工作經驗的積累，現在的走訪中已經不存在冷場情況。

篇二：社會治理專題培訓心得體會

此次培訓，授課老師講解了“網格+檢察”、“網格+雙警”、“網格+法院”等治理模式，隨後參觀學習了未央區社會治理中心、高陵縣通遠街道何村、新城區西一路街道興樂社區、桃園路第一中心社區黨羣服務中心等地方的工作經驗和先進做法，讓我瞭解到加強市域社會治理工作要明確目標、建立體系、建強隊伍、科技支撐、法治保障等一系列措施。在當今社會，風險防範與治理能力已成爲衡量社會發展的重要指標。作爲社會治理的基礎力量，網格員在提高防範化解風險意識、提升社會治理能力方面發揮着舉足輕重的作用。

隨着社會經濟的快速發展，各種風險隱患也隨之增加。從城市到農村，從社區到企業，各類矛盾和問題層出不窮。在這種情況下，網格員們需要充分認識到防範化解風險的重要性，提高自身能力，以更好地應對各種挑戰。要提高防範化解風險意識，首先要加強基層治理。網格員們需要深入瞭解羣衆的生產生活情況，及時掌握並解決羣衆關注的熱點問題。此外，還要加強信息收集和整理工作，爲風險預警和決策提供有力支持。要推動社會共治。網格員需要積極調動社會各方面的力量，形成協同作戰的工作機制。通過加強與社會組織、企事業單位等的合作，共同解決社會問題，防範風險的發生。提高科技應用能力也是關鍵。現代科技的進步爲網格員提供了更多的風險預警手段和工具。網格員應積極學習新技術、新方法，運用科技手段及時排查和解決潛在風險，提高工作效率。在社區治理中通過採用網格化管理方式，將社區劃分爲若干個網格，由專職網格員負責管理和服務。通過加強基層網格化建設，推動社會共治，提高科技應用能力，網格員成功解決了許多長期困擾社區的問題，風險防範和治理能力得到了大幅度提升。

篇三：社會治理專題培訓心得體會

通過西北政法大學汪世榮教授的講解，我明白了基層社會治理的重大意義。中國之所以能夠從古至今在世界舞臺上屹立不倒，就是因爲講究一個“和”，即平安，國泰則民安，民安則國盛。回顧黨的百年奮鬥史，我們一步步分析解決問題的能力，總結出了“楓橋經驗”，我們要從源頭治理，做好基本矛盾糾紛排查化解工作，不斷提高自我，與時俱進，強化基層社會建設，推動國家治理現代化，讓人民獲得安全感，幸福感。爲了加快實現這個目標，我市對基層也實施了網格化管理，與時俱進地推進多網合一的工作機制，每個網格區域都配有專職網格員參與到社會基層治理工作中，落實人民羣衆的需求和感受。

通過市委社會治理辦樑慧副主任的講解，我更深一步瞭解了“楓橋經驗”的重大意義和作用。面對國際社會動盪不安的局勢，我們國民更應團結一致，消除人民內部矛盾，堅持和發展新時代創新“楓橋經驗”，精細有效地將羣衆矛盾化解在基層，化解在萌芽狀態。習近平總書記曾說過，要把“楓橋經驗”堅持好，發展好，把黨的羣衆路線堅持好，貫徹好，社會就會安全，國家就會安全。聽了這句話，作爲網格員的我更加意識到自己身上肩負的是使命和責任，尤其是現場參觀了蓮湖區桃園路街道黨羣服務中心後，我更加明白做好基層羣衆矛盾化解工作的價值和意義，以後工作要以人民爲中心，弘揚“楓橋精神”，勇於擔責，邊幹邊學，努力辦好人民羣衆大大小小的事。

通過西北政法大學朱繼萍教授的講解，我瞭解到我們國家現在的國際局勢面臨着各種危機和挑戰，我們目前雖然取得了相當不錯的成就，是當今世界第二大經濟體系，但是我們的經濟大而不強，存在五個重大問題。面對這些問題我們要保持底線思維，要有居安思危，憂患意識，時刻警惕黑天鵝、灰犀牛事件發生，以及蝴蝶效應的出現。有風險也就有機遇，當這些風險產生時，我們必須不斷提升防範化解認知能力，處理能力，落實好基層宣傳教育，做好防範化解重大風險的攻堅戰。作爲網格員，我們的使命就是守護羣衆平安，所以堅持依靠羣衆，走羣衆路線，把矛盾糾紛化解在基層源頭，化解在初期萌芽狀態，踐行好“小事不出村，大事不出鎮，矛盾不上交”的新時代“楓橋經驗”。

篇四：社會治理專題培訓心得體會

蓮湖區社會治理中心打造以基層黨建爲統攬，服務羣衆爲根本，綜合治理爲目標，多元共治爲核心，科技智能爲支撐的基層社會治理蓮湖模式。長安區“網格+檢察”治理模式以個案辦理推動行業和區域集中整治，實現辦理一件，影響一片，教育一面，以法治方式解決了社會治理難題。長安區“網格＋消防”治理模式實現了消防隱患網格化綜合治理，做到了早防範、早發現、早處理。長安區”網格＋雙警”治理模式、閻良區“網格＋法院”訴源治理、未央區社會治理中心、高陵縣通遠街道向村、新城區西一路街道興樂社區等等一批基層社會治理先進做法都呈現出顯著成效。

在基層社會治理工作中，我們必須堅持統籌發展和安全，增強機遇意識和風險意識，樹立底線思維，把困難估計得更充分一些，把風險思考得更深入一些，注重堵漏洞、強弱項，下好先手棋、打好主動仗，有效防範化解各類風險挑戰，確保社會主義現代化事業順利推進。

化解矛盾是關鍵。楓橋經驗強調“預防矛盾、化解矛盾、促進和諧”，其核心是解決人民內部矛盾。通過加強調解、仲裁、行政裁決、司法裁判等多元化糾紛解決機制，推動社會各方力量參與糾紛解決，實現“小事不出村，大事不出鎮，矛盾不上交”。

法治思維是保障。楓橋經驗強調“法治思維”，在化解矛盾過程中要遵循法律法規和政策規定，不能採取過激行爲或進行非法信訪。同時，要引導羣衆依法表達訴求，通過合法途徑解決糾紛。

羣衆路線是黨的生命線和根本工作路線。楓橋經驗強調“羣衆路線”，通過深入瞭解羣衆的訴求和意見，與羣衆協商制定解決方案，實現“讓羣衆自己管理自己的事情”。同時，還要加強對羣衆的教育和引導，提高羣衆的法律意識和道德水平。

綜合治理是方向。楓橋經驗強調“綜合治理”，通過加強社會治安防控體系、公共安全體系、應急管理體系等方面的建設，提高社會治理的整體水平。同時，還要加強對社會組織和企業的引導和支持，推動其積極參與社會治理。