《夾峯中的歷史有感》讀後感800字作文

歷史圓桌會議

開始讀這本書前，我對它不屑一顧。歷史是什麼？不就是那一門可以讓人背到崩潰的學科嗎？不就是那秦皇漢武、唐宗宋祖的生平經歷嗎？不就是那些風雲人物的英雄事蹟嗎？直到翻開這本書，我才意識到這種想法的可笑。

這本書最大的特點，便是顛覆了中國傳統對於一些歷史以及一些歷史人物的評判，擁有獨立自主的精神，而不是人云亦云。其中，給我感觸最深的是《胯下奇辱》和《懷疑荊刺》。

“士可殺不可辱”，這句豪邁的話誰都知道。可事實是，韓信鑽過屠夫的胯下。這段歷史大家都知道，韓信在街上走着，一個屠夫把他叫去，說他雖身材高大，卻是一個懦夫，便叉開腿對他說，要麼用劍擊倒他當英雄，要麼從他胯下爬過做懦夫。人窮氣短的韓信選擇了忍，便有了這胯下奇辱。但成名之後，韓信並沒有羅織罪狀處死屠夫，而是用“寬闊胸懷”掩蓋了這一場恥辱，以拉近他與屠夫關係，來消散家鄉人對他的創傷的注意。在中國，韓信是一個能屈能伸的大丈夫，這無可厚非。但當世故老人皺着眉頭大講高講韓信故事的時候，韓信卻在地下哭泣。忍耐是一種涵養，然而過分忍耐則是一種怯懦。“忍”字頭上一把“刀”，士可忍孰不可忍，這纔是“忍”的真端。

而荊軻這個人，大家更熟悉了。“荊軻刺秦王”這一英勇、悲壯的故事一直被世人傳唱，那捨己爲人的精神受萬人敬仰。但在作者朱鴻眼裏，這次的刺殺未果，卻是荊軻本身的貪生。據《史記》記載，荊軻雖遊於受酒之人，但“深沉“好書，有性情，會思考，不是個單純的武夫、刺客，有着文人的氣質。對於燕太子丹授予的重任，他開始是冷靜的，但他卻不願放過一個名垂青史的機會和捨棄遇見明主的可能，毅然接受了這項任務。他神勇，但他缺乏獻身精神，他沒有超越生對他的吸引，也沒有超越他對死的抗拒。不過荊軻的所有信義與膽氣還是讓人極其敬佩的。他謀殺秦王的大舉，顯然可以引起世人的共鳴。雖未果，卻足以讓他上升爲反抗暴君的化身，使其意義超過其本身。

夾縫的出現，使得歷史這個平面的世界變得立體起來，讓每一個不爲人知的細節得以出席這一場歷史的圓桌會議，讓每一段歷史一律平等。而我們從這本書中學到的，不應只是歷史，更應該學習作者朱鴻對待歷史，清醒獨到，不人云亦云，客觀地通過唯物辯證去看待和理解歷史及其他任何事務的態度和精神。