讀《我不同意你，但和你做一輩子的朋友》有感作文

初見文章標題《我不同意你，但和你做一輩子的朋友》時就覺得詫異，即使看完整篇文章還是覺得真正的朋友肯定是志同道合的。

首先，陸九淵和朱熹並非是什麼朋友。鵝湖之會，兩人吵得不可開交，誰都沒說服誰，雙方態度強硬得很。也是，到底“理學”是真理還是“心學”是王道？這不是“今天吃了什麼”那麼簡單的，是關乎原則的根本性問題。大家根本觀點和總的看法無法達成一致，怎麼討論接下來的問題？可以想象一下，兩人若是朋友，一日相約出行，天氣晴朗，陸說：”人的心情好，天氣也就明媚了呢。”朱聽了嗤笑，駁道：“看得起自己，難道你心情陰暗，天也會跟着陰下來？”於是，不歡而散。因此，不說他們是敵人都算好了，更何況朋友。

而且，即使是水火不容的兩人，偶爾意見一致的情況也不能說絕對沒有吧？後面提到朱熹對陸九淵的論語見解有所讚賞，但也只是對這個方面表示贊同而已，不過是異多同少罷了。

真正的朋友應是志同道合的，如劉禹錫所說，談笑有鴻儒，往來無白丁，孟浩然志在求學，所交之士都是有着廣大的胸懷抱負，學識淵博的人，而非粗鄙之徒。如果大家根本志向都不同，連相談甚歡都做不到，更沒辦法做朋友了。

在個別問題上，我們主張求同存異，爲了和諧，很多時候我們也只能把自己被駁的想法收好，但跟朋友相處時，應是暢所欲言的。即使雙方想法有所出入，也是可以在理解的範圍內，所謂知我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求，這是知己，是朋友的意義啊。所以在根本的原則性問題上，必須一致，雙方纔能相互扶持，走的更遠。

道不同不相爲謀，你心在陽關道，我志在獨木橋，共性使我們相交，但一開始我們的方向就不同，就像一組相交線，漸行漸遠，而我也會在我所認可的世界，聚合其他線條。

我不同意你，最多和你做點頭之交，真正的朋友是不可能的了。