陳丞相世家讀後感1000字作文

陳平與張良

始陳平曰：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦己矣，終不能復起，以吾多陰禍也。”張良自我評價：多陰謀，積陰禍。陳平與張良同身爲劉邦的謀臣，卻都評價自己“多陰謀，積陰禍”。那麼，他們倆到底有什麼不同呢？

張良的志向是滅秦復國，後來復國的願望泡湯了，但處處都體現他是一個重情義的人，無論是對故國的思念，還是對劉邦的情義。陳平反覆易主，則是純粹出於追逐前程的考慮。

謀略方面，總的來說。張良長於“略”，陳平長於“謀”，略是智慧，謀是聰明機智。張良長於對敵我雙方利害關係的分析。往往能洞悉敵人的漏洞，把握時機。他的謀略體特點是凌厲狠辣，同時具備大致命性帶有不可逆轉的侵略性。陳平則能揣摩別人的心思，他的謀略往往體現在洞察人心之上，特點是刁鑽陰毒，但又帶着明顯的反覆性，其實他的計謀很容易被同樣的對手看穿識破，比如他遇到張良，那就束手無策，這也是他的才能侷限性。謀略的層次上，張良更高一籌，在於張良的智慧和眼界更高。陳平，在朝廷中過得如魚得水，歷經三朝天子，不能說他不智慧。這一點張良是做不到的，但純粹出於才能卻比張良差了不少。另外一點就是，陳平的陰謀太損了，真是陰謀，陰的都不敢說出來。比如，夜出兩千女子，可知這同樣是他才能的侷限性。

但是在謀臣中我最喜歡張良和陳平，張良多用陽謀，又用正兵相交，而陳平善用陰謀，以奇兵相合。倆人各有所長，並不存在誰的能力比較低的問題。劉邦會用人，所以能讓他們各施所長，不過張良的卻比陳平更具有戰略眼光，所以能定長策，在關鍵時刻能給劉邦以信心，讓他堅持戰略不動搖。陳平則是無比靈活之人，劉邦在世時，他跟着白馬刑盟，劉邦一去世，他又鑽到呂后的陣型裏去懂得適者生存保存實力，於亂世而全身進退，高人也！而且《史記》裏面不下三次提到他是大帥哥，一不小心就成了又帥又酷又聰明絕頂的Superman。

一直以來，張良的評價都要比陳平高，這也和兩個人的性格人品有着一定的關係，張良就像聖人一樣高高在上不可企及，他在西漢成立之後的急流勇退，也使得它成爲古代文人的偶像。而陳平相對的更加現實一點，他一直生活在官場之中，在混亂的西漢初期的官場之中，在混亂的西漢初期的官場之中，一直堅持到自己去世，可以說是一個頂尖的政治家，張良和陳平有着小小的差別，除了人物性格上，兩人的身份也有所不同，雖然一般都把他們當成謀臣，但實際上來說，張良纔算是真正正統的謀臣，只管出謀劃策，具體的執行就跟他無關了，而陳平不同，他從一件事的策劃到執行，全部都是一手包攬的，也是因此，張良在日後可以告病不上朝，因爲他只是一個謀臣，打天下能行，但是治理天下就跟他沒有什麼關係了。而且張良的長處在於長遠的謀略，而陳平則是單件事情的計謀，而一般來說，戰略上的總是要比技術上的來的，更加高端大氣一點。縱觀兩人一生，可以看出張良行的是堂皇正道，而陳平行的則是詭道，雖然如果沒有陳平，劉邦可能會少打勝仗，甚至有生命危險，但是如果沒有張良，劉邦根本就不能從一介村夫變成天下的諸候直至後面一統天下。從這一點上來看，張良對於劉邦產生的是本質上的變化，而陳平只是添磚加瓦。

所謂預成大器必先自全。二人均深蘊此道。雖八仙過海各顯神通。但殊途同歸全身而退。至於謀略，則不相上下耳，區別只在伯仲之間也。